犬只未牽繩咬傷自己愛犬

“7月22號(hào)當(dāng)天，我跟往常一樣在小區(qū)遛狗， 走到南側(cè)9號(hào)樓附近的時(shí)候， 鄰居家的一只狗突然沖過來，就跟發(fā)瘋了一樣，對(duì)著我家狗一邊追一邊咬 ，嚇得我用腳都踹不開�！�

通過鄭女士向記者提供的事發(fā)時(shí)監(jiān)控視頻中可以看到，鄭女士的手里拉著牽引繩正在等待愛犬解決大小便。

此時(shí)一只未牽狗繩的狗跑了過來，緊追鄭女士的狗不放，隨后又跑來一只體型較大的犬只也未牽狗繩，圍觀了幾秒后被后面的主人叫回。

鄭女士稱，這一番遭遇讓她本人受到了不小的驚嚇，而她的愛犬也被第一只未牽狗繩的狗咬傷了。

“事后，我發(fā)現(xiàn)我家狗被咬傷了兩處部位，一處在大腿，一處在肋骨。去寵物醫(yī)院檢查了一下是皮外傷，開了藥大概花了50多元。而我本人也是受到了不小的驚嚇，出現(xiàn)了大口喘氣，手腳發(fā)軟的情況，我老公陪我去醫(yī)院檢查費(fèi)用大概花了有500多元�！�

鄭女士稱，事發(fā)后，她選擇了報(bào)警，并和丈夫一起找到狗主人討要說法，但是對(duì)方卻給出了不予處理的態(tài)度。

由于這只寵物狗在小區(qū)經(jīng)常不牽狗繩四處活動(dòng)，加之與犬只主人協(xié)商無果的情況下，鄭女士向轄區(qū)綜合執(zhí)法局進(jìn)行了投訴。

幾個(gè)工作日后，綜合執(zhí)法隊(duì)向她做了回復(fù)，表示對(duì)方一直處于家中無人的狀態(tài)。

鄭女士認(rèn)為對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，希望對(duì)方能夠給出積極回應(yīng)的態(tài)度，賠付她本人和愛犬的檢查和醫(yī)藥費(fèi)。

犬只主人：

犬只追逐屬打架行為 

醫(yī)藥費(fèi)只承擔(dān)一半

采訪當(dāng)天，記者在鄭女士的帶領(lǐng)下，前往咬傷鄭女士愛犬的犬只主人家。

在富雅名居小區(qū)9號(hào)樓一樓小院里，記者看到了咬傷鄭女士愛犬的這只狗，散養(yǎng)在草叢里。

現(xiàn)場等待了20分鐘左右，記者見到了犬只主人，說明來意后，犬只主人承認(rèn)的確是自家的狗將鄭女士的愛犬咬傷。

但是他認(rèn)為，狗并未將人咬傷，其次狗與狗之間的肢體接觸實(shí)屬正常的打架行為，因此犬只主人沒有承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。

同時(shí)，他向記者出示了自己愛犬的動(dòng)物免疫證，但是未見犬只準(zhǔn)養(yǎng)證。

隨后，犬只主人又稱，自己并未看到自家犬只咬傷鄭女士愛犬的全過程，不能只聽信鄭女士的一面之詞。

他表示，是鄭女士遛狗時(shí)主動(dòng)到他所居住的樓棟附近才發(fā)生了這樣的事，為此，鄭女士也應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)于鄭女士共計(jì)花費(fèi)的近600元醫(yī)藥費(fèi)，他本人只愿意承擔(dān)一半，如果鄭女士不同意，只能通過法律途徑解決。

記者也通過電話向西夏區(qū)綜合執(zhí)法局懷遠(yuǎn)路執(zhí)法中隊(duì)執(zhí)法人員核實(shí)了相關(guān)情況。

執(zhí)法人員表示接到鄭女士的投訴后，他們立即上門向攻擊鄭女士愛犬的犬只主人了解了相關(guān)情況，并查驗(yàn)了相關(guān)證件，通過掃描犬只脖頸的芯片，監(jiān)測到了犬只辦有準(zhǔn)養(yǎng)證的相關(guān)信息。

針對(duì)犬只在小區(qū)內(nèi)自由活動(dòng)未牽狗繩的行為，執(zhí)法人員表示將于近期再次上門，對(duì)犬只主人進(jìn)行文明勸導(dǎo)和教育，屢教不改可依據(jù)相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行處罰。

律師：飼養(yǎng)人應(yīng)對(duì)動(dòng)物盡到安全管理義務(wù)

寧夏言成律師事務(wù)所孫攀律師表示，依據(jù)《民法典》相關(guān)法律規(guī)定。

在飼養(yǎng)動(dòng)物的過程中，因?yàn)轱曫B(yǎng)人未對(duì)自己飼養(yǎng)的動(dòng)物盡到安全管理義務(wù)，導(dǎo)致他人遭受損害的情況下，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

若有證據(jù)證明受害人存有明顯過錯(cuò)的，可以減輕動(dòng)物管理人的責(zé)任，動(dòng)物管理人或者飼養(yǎng)人不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

監(jiān)控視頻中，對(duì)方犬只與鄭女士本人發(fā)生明顯的肢體接觸或咬傷的行為。

在此情況下，若這一事件對(duì)鄭女士本人精神或心理上產(chǎn)生侵害所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，能否得到法律支持，還需要由鄭女士本人固定相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、視頻等證據(jù)進(jìn)行舉證義務(wù)。

孫攀律師借此事件也提醒廣大養(yǎng)犬人士，日常生活中，一定要積極盡到相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任，尤其是遛狗時(shí)，切記要規(guī)范佩戴牽引繩，避免意外事件的發(fā)生。

截止記者發(fā)稿前，鄭女士告訴記者目前雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，本人將通過法律途徑解決。