事發(fā)后，該小區(qū)物業(yè)公司工作人員立即將被電動車壓倒的李大娘扶起，撥打120急救電話，并將電動車所載的兩名未成年人安全送回家中。經(jīng)醫(yī)院診斷，李大娘為左環(huán)指末節(jié)離斷傷。出院后，李大娘的家人拿著診治醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等材料找到物業(yè)公司要求其賠償損失。雙方多次協(xié)商未果后，李大娘向江蘇省南京市六合區(qū)人民法院提起訴訟，要求物業(yè)公司及房地產(chǎn)開發(fā)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計3.2萬元。

事發(fā)時，李大娘駕駛電動自行車并前后各載一名未成年人，被閘門碰到后因車上載有未成年人難以緊急避開而倒地受傷。在此過程中，李大娘未盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。而李大娘主張的小區(qū)出口閘門設(shè)計不科學(xué)，經(jīng)過調(diào)查，該小區(qū)閘門已使用較長時間，出口閘門寬度可以容納電動自行車正常通行，且李大娘未提供證據(jù)證明居民小區(qū)安裝感應(yīng)門的規(guī)范要求。

綜上所述，李大娘要求房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院判決駁回李大娘的全部訴訟請求。

李大娘不服一審判決，提出上訴。后江蘇省南京市中級人民法院駁回上訴，維持原判。目前，上述判決已發(fā)生法律效力。