健身中心男浴室

騰先生表示當時自己和其他男性均處于全裸狀態(tài)，他弟弟質問這名女員工為什么會出現(xiàn)在男洗浴間，她表示自己進來拿清潔工具，當時敲了門，但無人回應，她以為浴室里沒有人，于是就推門而入�！扒瞄T就可以隨便進了么？那我們去女浴室敲門沒人應是不是也可以隨便進去呢？她出去后還很不屑，似乎覺得我們被看很正常。”

進入男浴室的女工作人員

憤怒的騰先生換好衣服后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)找不到該女員工，于是前往酒店前臺與經(jīng)理溝通。經(jīng)理稱為了表示歉意，可以賠償他們一頓凱悅中餐廳的飯，或是延長健身卡的時間，但騰先生認為酒店工作人員的處理態(tài)度似乎并不把這當成一回事，這樣的賠償方案根本不能彌補對他所造成的傷害，如果性別互換，男的進女更衣室，直接被拘留。

騰先生咨詢律師后要求酒店給予經(jīng)濟賠償，但不愿透露具體數(shù)字。當天晚上，他以被偷窺為由報了警，最終警方調解失敗，雙方并未達成和解。

健身中心男浴室

987《維權超給力》記者菜菜前往倉山區(qū)凱悅酒店了解情況。相關負責人林女士（化姓）稱酒店相當“冤枉”，因為健身中心與酒店無從屬關系，而是由“杭州柏韻酒店管理有限公司”向酒店租賃該場地運營管理。

該人士隨后也向記者提供了一份免責聲明，內容大致為：本人知悉該康體中心不是由凱悅酒店集團及其關聯(lián)方運營，如本人參與康體中心健身活動而發(fā)生的損害，免除凱悅公司責任，向杭州柏韻追索。

免責聲明

記者看到，在酒店3樓健身中心門口也掛有告示牌稱“此康體中心非福州倉山凱悅酒店所有及經(jīng)營“，且有網(wǎng)友之前也曬出過相關圖片，顯示該告示牌并非臨時放置。

酒店3樓健身中心門口放的告示牌

但記者在酒店對外宣傳的官網(wǎng)中看到，健身中心與游泳池被納入到了酒店的服務與設施之中，并沒有特意標注兩者無從屬關系。

酒店官網(wǎng)界面

酒店相關負責人林女士還表示，這名保潔主管年齡約40歲左右，平時性格老實，絕不可能做出故意“偷窺”這種事。當天上午她正好在該健身房健身，當時有客人將寵物狗帶入健身房內，她擔心酒店環(huán)境衛(wèi)生被影響，就建議健身中心對現(xiàn)場清潔消殺，而消殺工具放在男浴室中，且正值保潔員換班時段，現(xiàn)場沒有男保潔員，所以保潔女主管進入了男浴室中拿工具。正常情況下是男保潔員負責男浴室，女保潔員負責女浴室。

由于健身中心負責人長期在外地，主管不久前剛離職，健身中心處于無人負責的狀態(tài)。騰先生投訴后，健身中心前臺尋求了當時酒店值班經(jīng)理協(xié)助處理。酒店方認為“沒有理由賠償”。雙方僵持不下，騰先生報了警。

健身中心前臺

記者試圖聯(lián)系該保潔人員核實情況，但林女士稱其是由健身中心外包的保潔公司雇傭，不便接受采訪，他們之后會加強對健身中心的監(jiān)管，確保此類事件不再發(fā)生。“我們和健身中心簽了同一家外包保潔公司，但都是分開簽署，也是獨立支付各自費用�！�

為核實這一說法，記者撥通了柏韻健身中心相關人士電話，對方稱自己不便接受采訪，一切說法以酒店為準，但該保潔公司是酒店代為聘請的，與健身中心無關。

某點評網(wǎng)站顯示“柏韻會”游泳健身中心

《維權超給力》特約律師、福建瀛榕律師事務所林善志律師表示，即便經(jīng)查證確實不屬于偷窺行為，該保潔主管行為仍然屬于過失侵害騰先生隱私權，具體的賠償金額沒有特定標準，由雙方商議決定。如果酒店能提供相關證據(jù)證實健身房系外包經(jīng)營，且保潔員也受健身房雇傭管理，則本次賠償與酒店方無關。

目前，騰先生表示，柏韻會健身中心負責人已同意他的賠償訴求。