普法時間

 pufashijian

Q1：

今天的案件是一起由交通事故所引發(fā)的家事糾紛，家人對于后續(xù)親人的治療問題沒有產(chǎn)生一致意見，于是鬧上了法庭。在本案中，根據(jù)木欣國的兒子小木所說，之前家人們對于賠償款已經(jīng)達成了一致，要停止對父親的繼續(xù)治療，所以他認為這筆賠償款是屬于自己的財產(chǎn)，他可以有支配權。您覺得這樣合理嗎？

A1：

這個問題要從兩方面去分析。一個方面，木欣國他是不是權利主體？自然人的權利能力始于出生，終于死亡，這里的死亡包括生理的死亡和被宣告死亡。對于生理死亡來說，醫(yī)學上有多個標準，或者是腦死亡，或者是心臟停止跳動等等。但不管按什么標準，木欣國他顯然都不符合死亡的標準，所以他仍然是一個權利主體。第二個方面，我們要看這筆錢是什么性質，這筆錢里面包含傷殘補助金、誤工費、護理費、以及被扶養(yǎng)人的生活費等等，也就是說這筆錢其實很大一部分應該是用于木欣國的傷殘和康復治療。

所以綜合這兩個方面來看，首先要肯認木欣國仍然是個權利主體，其次這筆錢的用途和性質，本身就是有一部分要用于木欣國的治療，所以小木他按照自己的利害關系，認為這筆錢應該由他們來分配，那恐怕是有問題的。

Q2：

在節(jié)目當中，木欣國的母親馮鈺湘也說自己是堅決不同意停止對兒子的治療的，所以她才主張成為兒子的監(jiān)護人�！睹穹ǖ洹樊斨袑τ诒O(jiān)護人是如何規(guī)定的？誰有權利成為監(jiān)護人，監(jiān)護人的職責又是哪些呢？

A2：

按照《民法典》的規(guī)定，成年人的監(jiān)護人由這樣幾個主體按照不同的順位來擔任：第一個順位就是他的配偶，但是木欣國處于離異狀態(tài)，所以他沒有現(xiàn)任配偶；第二個順位就到了父母和子女，在本案當中，木欣國的母親和兒子處在同一個順位，法院在判斷由誰來擔任監(jiān)護人這個問題上，也要考慮多種因素，比如說木欣國的母親主張繼續(xù)治療，但是她又沒有更多的錢去支付；木欣國的兒子小木在當時資金的分配上占了優(yōu)勢，他控制著這個錢的支出，他在主觀意愿上又不肯再讓木欣國繼續(xù)這樣治療下去，所以由誰來擔任監(jiān)護人可能就會決定木欣國的未來。法院要綜合多方面的一個因素，最終決定由誰來擔任木欣國的監(jiān)護人。

Q3：

對于像木欣國這種情況，監(jiān)護人是否有權利決定他是否繼續(xù)進行治療？因為對于木欣國來說，這決定著他的生死。

A3：

在法律制度的層面，當一個主體失去意識能力的時候，我們設立監(jiān)護制度的目的就是要來保護他的權益，所以在木欣國陷入昏迷、意識不清的狀態(tài)時，確實應該由他的監(jiān)護人來為他做出相關的醫(yī)療決策。

Q4：

在《民法典》當中，關于監(jiān)護人的權利有沒有監(jiān)督機制呢？

A4：

監(jiān)護監(jiān)督的機制目前在我們國家法律當中要體現(xiàn)為對于監(jiān)護主體的一個選任問題，比如如果監(jiān)護人有嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為，其他具有監(jiān)護資格的主體，或者是居委會、村委會、殘聯(lián)、民政機關都可以去向人民法院申請撤銷監(jiān)護人的資格，另行指定適格的監(jiān)護人。但是對于具體的監(jiān)護事項，在執(zhí)行當中是否貫徹了最有利于被監(jiān)護人的原則，我們目前恐怕還缺乏有效的監(jiān)督機制。

Q5：

看了這期節(jié)目的觀眾可能也都在思考一個問題，對于還在世、還清醒的親人來說，一定不愿意自己的親人就這樣離開，不然對于他們來說可能是抱憾的。如果說需要一個機構來針對疼痛等級來做區(qū)分可能過于苛刻。對于出具一個相對專業(yè)的醫(yī)學方面的借鑒，供家人進行參考，您覺得哪一種建議會比較好？

A5：

實際上，如果只從醫(yī)學專業(yè)來說，現(xiàn)在肯定是可以拿到一些醫(yī)生、專業(yè)人士的診斷意見的，在我們現(xiàn)有的機制下，其實最重要的就是監(jiān)護人要明確，要按照被監(jiān)護人的利益和他的意愿去行事。所以這個時候監(jiān)護人要做的決策可能要考慮幾個方面的因素，比如說被監(jiān)護人一直以來的愿望、立場和想法，以及醫(yī)療機構做出明確的診斷，或者他們的醫(yī)學建議。所以，這樣的決策是很沉重的，但是我覺得最重要的還是要確保監(jiān)護人能夠站在被監(jiān)護人的立場去思考和決斷。