馬女士是鼓樓區(qū)寧海路街道西橋25號(hào)小區(qū)的新業(yè)主，今年7月準(zhǔn)備給房屋裝修時(shí)，發(fā)現(xiàn)她家的衛(wèi)生間窗戶被鄰居“封印”了。

馬女士表示，隔壁301室在樓道公共空間砌起了圍墻，將自己的衛(wèi)生間窗戶包裹起來(lái)，無(wú)法打開通風(fēng)。

而除了衛(wèi)生間窗戶被“封印”外，就連日常開門也受到限制。

求助人表示：結(jié)合樓上樓下的構(gòu)造和房屋圖紙可以看到，301室業(yè)主的入戶門應(yīng)該往后退1米左右，門口的這面墻可能是后加的。

求助人反映的情況是否屬實(shí)呢？記者希望找到被投訴的301室業(yè)主了解情況，可惜不在家。于是，記者陪同求助人前往頤和路社區(qū)。

社區(qū)表示，前期接到過馬女士的電話投訴，已經(jīng)組織過調(diào)解，9月28日，鼓樓區(qū)寧海路街道也通過12345平臺(tái)給出官方回復(fù)“城管科表示，301樓道內(nèi)屬于擴(kuò)建，不屬于違建，無(wú)法強(qiáng)制拆除。調(diào)解失敗，城管科建議302業(yè)主走法律途徑解決該問題�！�

通過社區(qū)的幫忙，記者聯(lián)系上了301室業(yè)主。讓記者頗感意外的是，這位301室業(yè)主表示自己也是受害者！

而301室業(yè)主表示，如果自己讓出空間，馬女士也必須拆掉防盜門。而求助人卻認(rèn)為，自己原本合規(guī)的門不可能拆除。

法律界人士認(rèn)為：301、301室業(yè)主的訴求是不同的兩件事、并不矛盾，兩位業(yè)主可以各自提供證據(jù)、依法主張自己的權(quán)益。