去看這車的時候，會發(fā)現(xiàn)前后門門邊大概有這么一塊，就是一個白點一個白點，很明顯就是那種被門碰撞的一個痕跡。

我就給隔壁兩個車都留了紙條，我說大家請注意這個事情。我想鄰里之間的，沒必要把這事情鬧得那么煩，我就自己掏錢去朋友那把車子兩扇門全部噴掉了，花了1000多塊錢。

從這個方向看過去，只能看到我的車頭一部分，角度不好。我的辦法第一，來個監(jiān)控能照到，我有事實證據(jù)，冤有頭債有主，我去找別人去扯皮也好，怎么樣也好，起碼有個依據(jù)。第二，因為我（有）兩個車，要不就協(xié)商把這個車位和我的另外一個車位能不能換一下，我把我兩個車停在一起。

停車場和我們停車的業(yè)主之間建立的法律關(guān)系，在我們的司法實踐當(dāng)中有兩種性質(zhì)，一種認(rèn)為是屬于保管性質(zhì)，一種是租賃性質(zhì)，如果說認(rèn)定為保管性質(zhì)，我們停車場的義務(wù)就比較嚴(yán)格，可能承擔(dān)的比例和賠償?shù)某潭缺容^高。具體到本案當(dāng)中，我們要來看一下，從哪些方面來證明停車場管理方有沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，如果盡到，那么他可能免除他的責(zé)任，如果沒有盡到，那么他還要承擔(dān)相應(yīng)的一個賠償?shù)囊粋�責(zé)任。

本案當(dāng)中實際上物業(yè)管理方已經(jīng)提供了一些監(jiān)控，能看到我們受損的車輛它的位置，從這個角度說，他的義務(wù)是盡到了的。但是我們在這個事件當(dāng)中，業(yè)主他要主張自己的權(quán)益，實際上有一個難題是給到我們的業(yè)主的。在業(yè)主這一方，業(yè)主要證明侵權(quán)事故，車輛受損是發(fā)生在本停車場，取證責(zé)任是在我們的業(yè)主這里。如果我們的業(yè)主不能舉證證明侵權(quán)事故是發(fā)生在本停車上的話，實際上它也就沒有向物業(yè)管理方要求承擔(dān)提起賠償這樣的一個基礎(chǔ)。