三明的張女士向《維權(quán)超給力》報料稱,她到福州桃酥國風工作室拍攝寫真,但商家未按約定提供相應(yīng)的底片數(shù)量,也不按時交付成片,還發(fā)朋友圈內(nèi)涵她。對此,商家回復(fù)稱,已和張女士協(xié)商解決底片數(shù)量的問題,并非故意不回消息。987私家車廣播,贊4
今年1月20日,張女士在小紅書刷到福州桃酥國風工作室發(fā)布的古風寫真攝影的宣傳。商家的宣傳海報寫著“底片80張以上(全送)”“精修9張”“15天出圖”等信息。張女士通過小紅書添加了商家微信,花費1088元在該攝影工作室拍攝了“大財神寫真”一套。
攝影工作室宣傳圖
拍攝結(jié)束后,商家當天便給張女士發(fā)來了全部底片,但張女士發(fā)現(xiàn),實際上到手的底片只有63張,并不像宣傳中所說的有80張以上。
“底片少太多了,而且感覺她拍的時候也很敷衍,道具少了,拍攝過程中頭發(fā)亂了,衣服蓬了,她也沒有給我調(diào)整,感覺有點趕時間。”
雙方協(xié)商賠償方案
張女士隨后與商家協(xié)商,提出要多送3張精修圖和一段短視頻作為賠償,但遭到拒絕,對方只同意多送一張精修圖和一段25秒的短視頻,張女士最終同意。但協(xié)商過后,張女士得知,商家截圖了他們的聊天記錄,發(fā)布了兩條疑似“內(nèi)涵自己”的朋友圈。
“別人告訴我她故意發(fā)朋友圈掛我,她還單獨屏蔽了我。發(fā)的內(nèi)容還截去了底片數(shù)量不足的部分,只保留我要求多修三張圖片的內(nèi)容。”
商家發(fā)布的朋友圈
一波未平,一波又起。張女士表示,根據(jù)商家“15天出圖“的宣傳,她本應(yīng)在2月5日收到返圖,但2月5日,她催促再三,都沒有任何回復(fù)。張女士懷疑商家在故意針對自己,拖延返圖。
2月5日張女士催促商家
見對方遲遲不回復(fù),張女士便在小紅書發(fā)布了一篇避雷貼。2月6日凌晨3點左右,商家終于回復(fù)張女士,并發(fā)來精修圖和視頻,稱因為家中有事,所以耽誤了一點時間。
張女士在小紅書發(fā)布避雷貼
但張女士在看到精修圖后表示不滿意,覺得和朋友圈宣傳的客片差距較大,向商家提出問題后,兩人再次發(fā)生了爭執(zhí)。不久后,商家也看到了小紅書上的避雷帖,將張女士微信拉黑。
雙方就“精修圖”發(fā)生爭執(zhí)
接到張女士的報料后,987《維權(quán)超給力》記者菜菜向該工作室了解情況。工作室負責人表示,拍攝過程中確實由于個人估算錯誤導(dǎo)致底片數(shù)量缺少。發(fā)現(xiàn)問題后,她也與張女士積極協(xié)商溝通并定下了補償方案。在雙方都接受贈送一張精修和一段視頻的方案之后,才進入最終修圖階段。而返圖時間根據(jù)客片數(shù)量、客人要求和修圖順序可能存在延緩,當時自己家里有點事確實也耽誤了一點時間。
“我是獨立攝影師,工作室就我一個人。這位客人的客片在5號精修,我在晚上熬夜修圖,在保證品質(zhì)的情況下趕在6號凌晨完工交付給她,也的確超時了2小時57分,已經(jīng)和這位張女士解釋過。”
負責人表示,不存在先給別人修圖故意不給張女士修圖的情況,但是將張女士的聊天記錄截取后發(fā)朋友圈確有其事,“確實當時沖動發(fā)了朋友圈。”
“她接受了協(xié)商方案,收到精修圖、補償圖和視頻后,又多次在小紅書詆毀我們工作室。我只是拒絕了張女士的無理請求,而且也已經(jīng)和她解釋過返圖超時的原因,是她一直在無理取鬧!
對比圖
“修圖精細度的問題是因人而異的,如果說確實從肉眼就能判斷存在很大的差異,那可能確實存在問題。但如果只是細節(jié)的部分,每個人對圖片照片美感欣賞的角度不太一樣,這個就可以通過協(xié)商的方式處理!
林律師也提醒大家,在拍攝寫真前,首先要保證要跟商家簽訂相關(guān)合同或協(xié)議,把所有的細節(jié)通過書面合同的方式寫下來,對交易的細節(jié),合同履行的過程中可能出現(xiàn)的問題,用文字的方式描述下來,盡可能減少合同履行當中出現(xiàn)的一些風險。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。