福州的代先生向《維權超給力》報料稱,他家的廚房下水道堵塞導致污水倒灌,全屋的地板、櫥柜被污水浸泡,預估損失超過20萬元。代先生認為小區(qū)物業(yè)疏于維護排污主管,應當承擔賠償責任。但物業(yè)卻聲稱太陽照不到的管道都不屬于他們的負責范圍,僅愿意通過保險理賠1.1萬元,雙方陷入僵持。 代先生家廚房下水管倒灌 代先生表示,此次污水倒灌造成了無法挽回的損失。家中的實木地板全部被泡爛,櫥柜、房門被水浸泡后開裂、發(fā)霉,墻壁上泛起大片的水漬。裝修公司人員上門檢查后得出的定損金額為212178元。 “這么快的流水速度,如果晚幾天去,連家具、電器都要被淹了。“ 物業(yè)告知保險公司定損結果 “物業(yè)賠的這點錢還不夠我請工人拆的費用。物業(yè)說,太陽照不到的管道都不屬于他們的負責范圍。還說‘誰使用,誰負責’,真要追責只能去找其他住戶,跟物業(yè)沒關系。“ 為進一步了解情況,987《維權超給力》記者小傅聯(lián)系上融信白宮小區(qū)物業(yè)。相關負責人表示管道堵塞的原因可能是人為使用不當導致,業(yè)主把所有責任歸咎到物業(yè)并不合理。物業(yè)方履行了管道日常疏通的責任,事發(fā)后也第一時間進行維修,還給業(yè)主家中做了保潔。物業(yè)愿意按照保險公司的估價進行理賠,但無法承擔業(yè)主提出的過高的賠償金額。 針對此事,《維權超給力》特約律師、北京大成(福州)律師事務所高級合伙人周林律師認為,由于物業(yè)具有對公共部分管道進行疏通、維修、養(yǎng)護的義務,因此,如果物業(yè)沒有及時履行上述義務導致業(yè)主家被污水倒灌,那么物業(yè)也需要承擔相應的責任。與此同時,業(yè)主是房屋的責任人,業(yè)主沒有及時發(fā)現(xiàn)污水倒灌導致自身損失擴大,那么業(yè)主需要自行承擔部分損失。 “至于是否追究樓上住戶的責任則要根據(jù)不同情況來確定責任。一般來講,樓上住戶能夠從自家下水管道沖掉、沒有造成自家下水管道堵塞的污水污物,應當證明合理排放,除非有證據(jù)證明其排放的污物是不會在自家造成阻塞但不適于通過污水管道排放的污物,如水泥、小石子等,樓上住戶應承擔責任。“987私家車廣播,贊5
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。