
對于不想繼續(xù)交往的人,最常見的操作就是“拉黑”,可這樣的行為如果發(fā)生在職場,真的合適嗎?近期,江蘇省江寧開發(fā)區(qū)法院公布一起案件,求職人被列入“黑名單”,原東家被告上法庭。
姜某此前在一家科技公司工作,后與公司協(xié)商一致解除了勞動合同,獲得了一筆經(jīng)濟賠償金,也因此被列入了公司的“黑名單”。

離職后,姜某到另一家公司求職,原公司人事工作人員將他被列入公司“黑名單”的情況告知了新公司,姜某為此沒能順利入職。最終,姜某起訴原公司,要求將他移出“黑名單”并賠償7個月的誤工費。

江蘇省江寧開發(fā)區(qū)法院民二庭法官 徐璐璐:
案件審理過程中,發(fā)現(xiàn)這個公司確實是有黑名單管理制度,除了本案中協(xié)商一致解除勞動合同獲得經(jīng)濟補償金的情況外,黑名單里還包括其他情形,比如追究刑事責(zé)任,嚴(yán)重違反公司的規(guī)章管理制度等勞動者明顯過錯的情形。

公司抗辯稱,將這些員工列入“黑名單”僅僅是為了今后不再錄用,他們對員工是否二次錄用享有用工自主權(quán),但卻無法解釋為何將“協(xié)商一致解除勞動合同”的員工也列入黑名單的具體原因。而事實上,協(xié)商一致解除勞動合同后,勞動者獲取經(jīng)濟補償,這是勞動者的合法權(quán)利。江蘇省江寧開發(fā)區(qū)法院民二庭法官 徐璐璐:用工單位設(shè)置黑名單,把勞動者合法享有的權(quán)利列入黑名單,本身就侵犯到了平等就業(yè)權(quán)。即使如公司所說,只是用于二次錄用的審查,其實也在不正當(dāng)加重對勞動者的審查義務(wù),違反了勞動者平等就業(yè)權(quán)。

法院綜合考慮了姜某的損失,根據(jù)雙方的過錯程度,一審判決公司按照姜某的月工資標(biāo)準(zhǔn)賠償2個月的誤工費,總計2.2萬元。
法官提醒,當(dāng)下不少企業(yè)都設(shè)置了“黑名單”,甚至將“黑名單”的運用擴大至關(guān)聯(lián)公司、合作公司,這種濫用必須要警惕。江蘇省江寧開發(fā)區(qū)法院民二庭法官 徐璐璐:企業(yè)設(shè)置這樣的黑名單,必須是勞動者存在明顯過錯的情形。如果另有企業(yè)來背調(diào),對于員工上黑名單,必須要謹(jǐn)慎。首先要考慮的是,員工當(dāng)時被列入黑名單和內(nèi)在工作崗位的聯(lián)系緊密程度,以及他可能要新入職的新崗位之間的密切程度。如果被列入黑名單的情況與崗位沒有內(nèi)在聯(lián)系,卻將上黑名單的情況告知或擴散,不僅侵犯勞動者的平等就業(yè)權(quán),甚至還包括侵犯隱私權(quán)、名譽權(quán)等。

·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。