最近一段時間 不少貴陽花溪金世旗小區(qū)的業(yè)主 給《百姓關(guān)注》打來求助電話 說是和物管發(fā)生了不可調(diào)和的矛盾 這是怎么回事呢? 業(yè)主 孟師傅:任何一個業(yè)主都不接受這個行為。因為他是占用了我們小區(qū)業(yè)主的公共所有權(quán),并且收益一分錢都沒有返還給業(yè)主。 業(yè)主 孟師傅:這個本來是我們的小區(qū)的物業(yè)用房,按照道理來說,物業(yè)用房應該歸小區(qū)的業(yè)主全體共有,但是現(xiàn)在這個地方被出租了,錢全部歸物業(yè)方所有。 孟師傅口中所說的“物業(yè)用房”,就是眼前這處已經(jīng)出租的超市和麻將房。業(yè)主們告訴記者,早在2012年的時候,大家就曾提出異議,認為物管出租房屋之后所產(chǎn)生的收益,應該用于廣大業(yè)主,如今已經(jīng)過去了12年,事情一直沒有得到解決。 業(yè)主 隆大爺:在花溪區(qū)住建局查詢,我親自查詢,這一棟的一樓有544平米,是業(yè)主共有,產(chǎn)權(quán)是業(yè)主的。 除此之外 對于小區(qū)內(nèi)部道路 和綠化面積等公共區(qū)域的使用問題 大家也是頗有微詞 業(yè)主 孟師傅:物業(yè)方?jīng)]有專門管理的停車場,停車的地方都是小區(qū)的道路,本身就是小區(qū)的綠地。 也正因如此 一方面造成了業(yè)主們隨意停車 出了問題沒人管 物管在沒有正規(guī)停車區(qū)域的情況下收取費用 這并不合理 業(yè)主 孟師傅:845臺車,每個月是60元,一年是12個月,共占據(jù)我們小區(qū)12年,大家可以乘一下這個數(shù)字,應該是七百多萬吧。 業(yè)主 隆大爺:幾屆業(yè)委會不作為,造成現(xiàn)在這個現(xiàn)狀,所以現(xiàn)在要解決問題,就要回歸法律。 對于大家的疑問和訴求 記者也來到了凱宜物業(yè)公司了解情況 但辦公區(qū)域內(nèi)空無一人 就在記者準備離開時 一名工作人員出現(xiàn)在了現(xiàn)場 凱宜物業(yè)公司 工作人員:我們只是普通工作人員,他們說的東西我們不清楚。 根據(jù)這名工作人員提供的電話號碼 記者試圖聯(lián)系公司負責人 但對方電話一直無人接聽 隨后 記者把問題 反映到了仙人洞社區(qū)黨群服務(wù)中心 社區(qū)居委會副主任 羅永春:我們會搭建一個平臺,找到物管和業(yè)委會,三方坐下來協(xié)商。 律師有話說 業(yè)主們的訴求從法律的角度該如何判斷,又是否能夠得到支持呢? 貴州豐來律師事務(wù)所 律師 張宏偉:小區(qū)的建筑物,如果說他有相應的產(chǎn)權(quán),那產(chǎn)權(quán)人就享有這個建筑物收益的權(quán)利 。 張律師告訴記者,“物業(yè)用房”其產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主所有,所以一旦物管在沒有征得廣大業(yè)主同意的情況下,就私自出租并獲得收益,這已經(jīng)違反了相關(guān)規(guī)定。同樣,對于小區(qū)內(nèi)部停車的問題,如果物業(yè)沒有取得相關(guān)資質(zhì),業(yè)主們的質(zhì)疑也是能夠得到法律層面支持的。 業(yè)主們告訴記者 他們會先等待社區(qū)工作人員的協(xié)調(diào)結(jié)果 如果仍然無法達成和解 他們會通過法律途徑解決此事
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。