大廳公示價(jià)格為220元/個(gè)，實(shí)際向患者收取的價(jià)格為590元/個(gè)——今年5月16日，杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)杭州某健康管理有限公司進(jìn)行口腔種植牙收費(fèi)檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人為民營(yíng)非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，開(kāi)展口腔種植牙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，與余杭區(qū)醫(yī)療保障局簽訂《民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)口腔種植專項(xiàng)治理相關(guān)事宜確認(rèn)書(shū)》，承諾參加種植牙耗材集中采購(gòu)，并按照公示價(jià)銷售。當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大廳內(nèi)醒目位置對(duì)參加集中采購(gòu)的種植體、牙冠價(jià)格進(jìn)行公示。但檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人未按照公示價(jià)銷售口腔種植牙耗材氧化鋯全瓷牙（愛(ài)爾創(chuàng)），違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定，屬在標(biāo)價(jià)外加價(jià)出售商品的行為，余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人價(jià)外加價(jià)的行為處罰沒(méi)1.395萬(wàn)元的行政處罰。

最近，杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布了“鐵拳出擊 亮劍護(hù)民”第二批典型案例，聚焦口腔種植牙領(lǐng)域。

今年5月14日，淳安縣市場(chǎng)監(jiān)管局開(kāi)展監(jiān)督檢查中調(diào)取多份患者病歷（含手術(shù)記錄）和收費(fèi)清單，發(fā)現(xiàn)有4份收費(fèi)清單均顯示有種植體周軟組織移植費(fèi)850元，查看患者手術(shù)記錄均沒(méi)有提供種植體周軟組織移植醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目的記錄，經(jīng)詢問(wèn)，該門診部負(fù)責(zé)人表示沒(méi)有對(duì)相關(guān)患者提供過(guò)該項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)。當(dāng)事人屬于民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，但在國(guó)家、省市開(kāi)展規(guī)范口腔種植等醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目行動(dòng)后，當(dāng)事人報(bào)名參加了口腔種植體集采、響應(yīng)全流程醫(yī)療服務(wù)價(jià)格調(diào)控行動(dòng)，并向醫(yī)療保障部門作出書(shū)面承諾，其在口腔種植醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)，并按照提供的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目、公示的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格進(jìn)行收費(fèi)，禁止不按照規(guī)定提供服務(wù)而收取費(fèi)用。當(dāng)事人的行為違反了《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》規(guī)定，構(gòu)成了不按照規(guī)定提供服務(wù)而收取費(fèi)用的違法行為。根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒(méi)收違法所得3400元并處罰款10200元。

為推動(dòng)口腔種植醫(yī)療服務(wù)行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展，切實(shí)保障人民群眾的合法權(quán)益，杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局于4月至7月在全市集中開(kāi)展了口腔種植醫(yī)療服務(wù)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，重點(diǎn)查處虛假違法廣告、價(jià)格違法、醫(yī)療器械質(zhì)量等違法行為，共計(jì)出動(dòng)執(zhí)法人員898人次，檢查經(jīng)營(yíng)主體440家，立案查處違法違規(guī)案件55件，對(duì)43家經(jīng)營(yíng)主體予以警告或責(zé)令改正。目前，已辦結(jié)案件27件，罰沒(méi)金額41.3萬(wàn)元，責(zé)令退款9.96萬(wàn)元。

最近對(duì)外發(fā)布的典型案例，除了“杭州某健康管理有限公司價(jià)外加價(jià)案”“淳安某口腔門診部不按照規(guī)定提供服務(wù)而收取費(fèi)用案”，還公布了“建德某門診部有限公司不正當(dāng)價(jià)格案”“桐廬某某口腔門診部有限責(zé)任公司未取得《醫(yī)療廣告審查證明》發(fā)布醫(yī)療廣告案”。