本次調(diào)查對(duì)物業(yè)安全服務(wù)、衛(wèi)生清潔服務(wù)、公共設(shè)施維護(hù)和電梯管理四方面進(jìn)行業(yè)主滿意度評(píng)分。調(diào)查結(jié)果顯示，各方面的滿意度均剛過及格線，停車管理等問題甚至較為突出，物業(yè)基礎(chǔ)性服務(wù)質(zhì)量與業(yè)主期待存在明顯差距。

本次調(diào)查評(píng)分的滿分為10分，但業(yè)主對(duì)安全服務(wù)的滿意度評(píng)分只有6.17分，問題主要集中在小區(qū)門禁管理不嚴(yán)，部分小區(qū)缺乏有效的門禁設(shè)施或保安未積極執(zhí)行門禁管理，以及部分監(jiān)控設(shè)備無法正常使用。特別是24%的業(yè)主對(duì)出入小區(qū)來訪管理、16%的業(yè)主對(duì)攝像頭的監(jiān)控與管理的滿意度評(píng)分，都只有1分。

南昌“中大紫都”、九江“理想家園”小區(qū)大門均直接敞開

此外，業(yè)主對(duì)公共設(shè)施維護(hù)滿意度評(píng)分為6.19分，對(duì)電梯管理滿意度評(píng)分為6.47分，對(duì)衛(wèi)生清潔服務(wù)滿意度評(píng)分為6.51分，超過四成業(yè)主認(rèn)為所交的物業(yè)費(fèi)與物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不匹配，而且是物業(yè)費(fèi)越高的小區(qū)，業(yè)主滿意度越低。

本次調(diào)查物業(yè)基礎(chǔ)性服務(wù)的得分均在7分以下。江西省消保委制圖

《民法典》和《江西省物業(yè)管理?xiàng)l例》都規(guī)定，業(yè)主享有公共區(qū)域經(jīng)營(yíng)與收益方面的知情權(quán)。但江西省消保委的調(diào)查企業(yè)發(fā)現(xiàn)，不少物業(yè)公司涉嫌侵害業(yè)主合法權(quán)益。

本次問卷調(diào)查結(jié)果顯示

48%的業(yè)主表示小區(qū)物業(yè)公司通過電梯廣告、停車場(chǎng)廣告和攤位出租等方式在公共區(qū)域獲利；

54%的業(yè)主表示物業(yè)在公共區(qū)域經(jīng)營(yíng)前未告知業(yè)主委員會(huì)或業(yè)主（未成立業(yè)委會(huì)小區(qū)）并經(jīng)過同意；

56%的業(yè)主稱物業(yè)未公布過公共區(qū)域收益情況明細(xì)；

26%的業(yè)主對(duì)公共區(qū)域收益情況毫不知情。

而在業(yè)主訪談和體驗(yàn)式暗訪中，也發(fā)現(xiàn)多個(gè)小區(qū)存在電梯廣告、停車場(chǎng)廣告、停車收費(fèi)等公共區(qū)域經(jīng)營(yíng)，尤以電梯廣告為突出，但物業(yè)公司未提前告知業(yè)主，相關(guān)收益情況也未公示。

本次調(diào)查收集到的物業(yè)服務(wù)合同存在形同虛設(shè)、內(nèi)容陳舊等問題。一方面是大多為框架性合同，服務(wù)內(nèi)容約定不夠明確，服務(wù)質(zhì)量不易判定，如關(guān)于環(huán)境衛(wèi)生部分的約定，就沒有明確清掃、清運(yùn)頻次；另一方面是合同內(nèi)容陳舊，如《民法典》對(duì)公共區(qū)域經(jīng)營(yíng)性收入歸屬與物業(yè)公布公共區(qū)域經(jīng)營(yíng)性收益等方面作出了明確規(guī)定，這些內(nèi)容理應(yīng)在物業(yè)服務(wù)合同中得到體現(xiàn)。但根據(jù)收集到的合同以及物業(yè)公司實(shí)際做法，上述規(guī)定均未得到體現(xiàn)。

江西省消保委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，針對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的各類物業(yè)服務(wù)問題，業(yè)主們通常會(huì)選擇通過投訴、更換物業(yè)公司或組建業(yè)主委員會(huì)等方式來解決。但令人無奈的是，諸多方式均存在一定障礙，物業(yè)服務(wù)問題難以得到有效改善。

👉 業(yè)主投訴難以得到有效處理 

調(diào)查顯示，過去一年，近三成業(yè)主曾向物業(yè)公司或相關(guān)部門投訴，但大多數(shù)投訴并未得到有效處理，尤其是涉及高成本的事項(xiàng)，物業(yè)公司往往拖延了事，不積極解決。

 👉籌備業(yè)委會(huì)存在多方面困難 

調(diào)查顯示，43%的小區(qū)未成立業(yè)主委員會(huì)或舉行業(yè)主大會(huì)，37%的業(yè)主對(duì)業(yè)主委員會(huì)或業(yè)主大會(huì)情況不清楚。業(yè)主們普遍希望成立業(yè)主委員會(huì)，但其成立過程中往往會(huì)遇到諸多問題，如低入住率、物業(yè)公司的阻撓以及復(fù)雜的成立程序等。

 👉更換物業(yè)公司過程艱難曲折 

調(diào)查顯示，近三成業(yè)主已經(jīng)嘗試或考慮過更換物業(yè)公司，但實(shí)際操作困難重重。其中，業(yè)主參與度低、歷史遺留問題和缺乏業(yè)主委員會(huì)等因素，成為更換物業(yè)的主要障礙。

可從“解決哪些問題”和“誰(shuí)來解決”兩個(gè)維度出發(fā)，結(jié)合《民法典》《江西省物業(yè)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)，探索解決住宅物業(yè)服務(wù)質(zhì)量問題。

👉解決物業(yè)服務(wù)合同問題，就必須逐步實(shí)現(xiàn)全省物業(yè)服務(wù)合同更新，以解決當(dāng)前物業(yè)服務(wù)合同陳舊、不完整等問題；

👉解決物業(yè)服務(wù)滿意度低的問題，就必須制定物業(yè)服務(wù)分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立質(zhì)價(jià)相符的物業(yè)服務(wù)管理機(jī)制，并引入被服務(wù)方共同參與評(píng)價(jià)的服務(wù)質(zhì)量評(píng)估規(guī)則；

👉解決物業(yè)服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)不充分的問題，就必須建立物業(yè)服務(wù)信息公開制度和物業(yè)服務(wù)企業(yè)信用管理制度，制定統(tǒng)一的信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)信用信息在項(xiàng)目招投標(biāo)等方面的應(yīng)用，完善物業(yè)管理招投標(biāo)制度，形成市場(chǎng)化選擇機(jī)制，推進(jìn)物業(yè)服務(wù)規(guī)�；�、品牌化管理，從而提升整體服務(wù)水平。