近日，

一宗接錯電表線的“烏龍”事件，

讓姜女士（化名）有苦難言。

她發(fā)現(xiàn)，

幾年內(nèi)自己在不知不覺間  

竟幫隔壁商鋪交了數(shù)萬元電費，

虧大了！

姜女士在2019年9月  

承租了韶關(guān)市某處的商鋪，

用于母嬰用品、嬰兒游泳館經(jīng)營。

2020年7月，

李某（化名）承租了姜女士隔壁的商鋪，

用于美發(fā)經(jīng)營。

2024年6月，

李某商鋪電路突然著火，

卻未影響到自家電力供應(yīng)情況，

反而導(dǎo)致姜女士的商鋪停電。

感到疑惑的姜女士向供電局反映情況。

經(jīng)過調(diào)查，

原來，

兩商鋪電表報裝立戶時，

施工單位將兩戶電表后線接錯，

導(dǎo)致雙方一直對調(diào)繳納電費。

事后，兩商鋪電表完成位置互換。

經(jīng)過確認，

從2019年8月至2024年7月期間，

姜女士商鋪繳納電費8萬余元，

李某商鋪繳納電費2萬余元。

陰差陽錯之下，

姜女士共計幫助李某商鋪  

繳納電費6萬余元。

姜女士向李某催討其多繳納的電費，

但均未果，遂訴至法院。

但李某認為對調(diào)交電費的損失

應(yīng)由接錯線的責任方承擔

相關(guān)法律后果。

樂昌法院經(jīng)審理后認為，

姜女士代李某

多交商鋪電費共計62147.8元，

李某至今未返還該部分電費沒有合法依據(jù)，

其構(gòu)成不當?shù)美��?/span>

應(yīng)當返還該部分電費。

至于接錯線責任方

是否要承擔相關(guān)法律后果等意見，

因與該案不屬于同一法律關(guān)系，

可另行通過法律途徑解決。

最終，法院依法判決

李某返還電費62147.8元給姜女士。