近日，丁女士向信網(wǎng)反映，自己在臺(tái)東利群超市購(gòu)買的黃桃罐頭在開蓋后發(fā)現(xiàn)蓋子出現(xiàn)霉斑。本想著跟廠家反映情況為自己維權(quán)，但雙方卻在賠償金額上產(chǎn)生了分歧。丁女士要求生產(chǎn)廠家按照食品安全法賠償1000元，但罐頭的生產(chǎn)廠家臨沂奇?zhèn)ス揞^食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奇?zhèn)ァ保┱J(rèn)為這只是產(chǎn)品瑕疵，可以賠償產(chǎn)品價(jià)格的10倍即98元。

2月9日，丁女士在臺(tái)東利群超市花9.8元買了一瓶奇?zhèn)テ放铺毓├�群超市的黃桃罐頭，2月18日開罐食用時(shí)發(fā)現(xiàn)瓶蓋發(fā)霉了�！拔以趩挝淮蜷_的罐頭，同事想吃，我就讓她用蓋子接一下，這才發(fā)現(xiàn)蓋子上長(zhǎng)了霉斑�！�

雖然不是食品本身出了問題，可瓶蓋也與食品有接觸，多多少少會(huì)影響食品質(zhì)量。“我跟廠家聯(lián)系過，他們承認(rèn)產(chǎn)品有瑕疵，但是不認(rèn)為這種瑕疵會(huì)影響食品安全�！�

針對(duì)丁女士的情況，信網(wǎng)聯(lián)系了臺(tái)東利群超市，對(duì)方表示罐頭廠家已經(jīng)與丁女士取得聯(lián)系，正在協(xié)商此事。信網(wǎng)又聯(lián)系了生產(chǎn)廠家奇?zhèn)ィ��?fù)責(zé)人吳先生表示目前還沒有跟丁女士協(xié)商好具體的賠償金額，“罐頭蓋子發(fā)霉是由于罐頭漏氣造成的，我們?cè)诔鰪S階段沒有辦法確認(rèn)每一個(gè)罐頭的密封都是好的�！眳窍壬�認(rèn)為，罐頭蓋子發(fā)霉不屬于食品本身的安全問題，所以沒法按照食品安全法進(jìn)行賠償，“我們提出給十倍賠償，但消費(fèi)者想按照食品安全法要求1000元賠償�！�

青島市網(wǎng)絡(luò)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)AI調(diào)解員認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第148條規(guī)定，生產(chǎn)或銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可主張價(jià)格十倍或損失三倍的賠償金，若金額不足1000元，按1000元計(jì)算。北京京師（青島）律師事務(wù)所的曹嚴(yán)龍律師也表示，雖然發(fā)霉的不是食品本身，但廠家已經(jīng)承認(rèn)罐頭蓋子發(fā)霉是由于罐頭漏氣造成的，罐頭本身的密封不嚴(yán)也會(huì)影響食品安全，已經(jīng)對(duì)食品安全造成了危害，消費(fèi)者是可以按照食品安全法要求廠家賠償。（王瑜煕）