如今，養(yǎng)寵物的家庭越來(lái)越多，但并非所有人都能做到文明養(yǎng)寵，隨之產(chǎn)生的糾紛也不少見(jiàn)。近日，江蘇泰州靖江市人民法院審結(jié)一起因?qū)櫸镲曫B(yǎng)引發(fā)的損害責(zé)任糾紛案件，一起突然的意外給兩個(gè)家庭都帶來(lái)巨大陰影。

王某是80歲的老人，和侯某是鄰居。事發(fā)當(dāng)天中午，王某吃完午飯后出門散步，當(dāng)她途經(jīng)侯某家圍墻外時(shí)，侯某飼養(yǎng)的金毛犬突然沖出，毫無(wú)防備的王某被六十多斤重的大型犬猛地?fù)涞梗�頭部著地。此時(shí)，聽(tīng)到聲響的侯某也從家里出來(lái)。

隨后，侯某喊來(lái)鄰居幫忙，將王某抱到鄰居家休息，并通知了其家人。然而在救助過(guò)程中，侯某并未告知王某家人她是被狗撲倒受傷，使得王某家人一直誤以為老人只是暈倒。由于王某一直昏迷，當(dāng)天下午家人將她送往醫(yī)院，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)顱腦損傷。因傷勢(shì)過(guò)重，王某次日死亡。事后，附近的鄰居在聽(tīng)說(shuō)此事后，調(diào)看了家里的監(jiān)控，告訴了王某家人事情真相。

為此，王某家人起訴到了法院。法院審理查明，當(dāng)天侯某給金毛犬洗完澡之后，就去忙其他事情，而根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，王某當(dāng)時(shí)正常行走，沒(méi)有任何挑逗或招惹涉事犬只的行為和舉動(dòng)，因此對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。

法院最終認(rèn)定，王某的死亡是因被犬只撲倒受傷所致。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,最終，法院判決侯某和其丈夫賠償王某家人40余萬(wàn)元。