阿強(qiáng)稱，2022年，他們家位于晉安區(qū)鼓山鎮(zhèn)遠(yuǎn)中村的祖宅拆遷了，拆遷手續(xù)由大伯的女兒，也就是他的堂姐阿紅辦理。

據(jù)了解，這座老宅是一間兩層的木房，當(dāng)時(shí)阿強(qiáng)家族內(nèi)部由于房子產(chǎn)權(quán)未分割引起矛盾，經(jīng)村委調(diào)解，該房子產(chǎn)權(quán)由阿強(qiáng)的父親、大伯以及兩位姑姑共同繼承。

阿強(qiáng)稱，兩位姑姑都將各自的份額給了阿紅，只剩下他父親的份額還沒(méi)有著落。阿強(qiáng)了解到，過(guò)幾天拆遷辦就要組織拆遷戶選房了，他擔(dān)心堂姐阿紅越過(guò)他們，直接與拆遷辦辦理拆遷手續(xù)，侵占他們的房產(chǎn)份額。

阿強(qiáng)一方表示可以不拿房子，但是希望阿紅能夠補(bǔ)償屬于他們的份額。調(diào)解小組找到了阿紅的母親劉阿婆，劉阿婆表示女兒不在家，也無(wú)法聯(lián)系上她。

調(diào)解小組電話聯(lián)系了負(fù)責(zé)該祖宅拆遷的工作人員，對(duì)方稱阿強(qiáng)一方同意由阿紅辦理拆遷手續(xù)。

拆遷辦的工作人員表示，拆遷手續(xù)是以阿紅的名義來(lái)辦理，但實(shí)際上阿紅還是得與其他繼承人協(xié)商一致之后，才能拿到房子。

得到拆遷辦工作人員的答復(fù)后，阿強(qiáng)雖不再擔(dān)心阿紅侵占份額，但仍希望通過(guò)調(diào)解小組明確拆遷補(bǔ)償?shù)姆峙浞绞健?/span>

劉阿婆告訴調(diào)解員，他們無(wú)意占有阿強(qiáng)一方的房子份額，并且愿意就此作出補(bǔ)償。劉阿婆稱，此前家庭內(nèi)部曾協(xié)商過(guò)一個(gè)方案，即阿強(qiáng)方配合阿紅辦手續(xù)，手續(xù)辦完之后，阿紅支付給阿強(qiáng)5萬(wàn)元，剩余的房子份額，待拆遷安置結(jié)算完之后，再支付給阿強(qiáng)，但是阿強(qiáng)希望能夠一次性獲得補(bǔ)償，所以雙方未能談妥。調(diào)解員建議通過(guò)簽訂協(xié)議，來(lái)保障雙方的權(quán)益。

劉阿婆表示，具體如何補(bǔ)償阿強(qiáng)還是要由女兒女婿來(lái)決定。隨后，調(diào)解小組將劉阿婆的想法轉(zhuǎn)告阿強(qiáng)。

后續(xù)阿紅聯(lián)系上記者，表示因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力有限，她只能分期補(bǔ)償阿強(qiáng)。調(diào)解小組建議阿紅，給阿強(qiáng)的補(bǔ)償要有個(gè)期限才能讓他放心，從而更快地將手續(xù)辦完。在勸說(shuō)后，阿紅也愿意作出讓步。

然而在得到阿紅的確切答復(fù)之后，阿強(qiáng)還是覺(jué)得阿紅的方案不夠妥當(dāng)。此前雙方都曾提到過(guò)，拆遷結(jié)束之后，拆遷辦會(huì)發(fā)一筆尾款，而阿強(qiáng)擔(dān)心這筆錢會(huì)被阿紅挪用。

針對(duì)此次事件，法律人士建議雙方可向銀行申請(qǐng)共管賬戶。

調(diào)解小組也向拆遷辦了解此方案是否可行，然而卻得知該老宅拆遷沒(méi)有所謂的“尾款”。在阿紅無(wú)力一次性補(bǔ)償，而阿強(qiáng)又心存疑慮的情況下，調(diào)解只能暫告一段落。