打彈珠當(dāng)消遣

誰知“啪”一聲

小區(qū)多戶玻璃集體“開花”

這波操作代價多大？

近期，羅湖區(qū)法院披露一起案例

被告人張某

因危險方法危害公共安全罪

被判處有期徒刑

張某是羅湖A小區(qū)機(jī)電維修部的員工，工作休息之余，為打發(fā)時間、鍛煉身體，便在該小區(qū)1樓架空層練習(xí)打彈弓，其以小區(qū)周邊山坡上的樹木為瞄準(zhǔn)目標(biāo)，每次發(fā)射直徑約為9.5mm的鋼珠數(shù)十枚。

2023年11月至2024年1月期間，張某多次將鋼珠射入隔壁B小區(qū)，擊中B小區(qū)內(nèi)車輛、房屋，導(dǎo)致十余臺車輛不同程度受損、8戶業(yè)主家共17塊窗戶玻璃被擊穿。經(jīng)鑒定，其中4輛小汽車損失價值估計8059元；被毀壞的17塊玻璃價值人民幣399元。

資料圖。圖源IC photo

2024年1月9日，張某在A小區(qū)架空層打彈弓時被民警抓獲，民警在其身上繳獲彈弓一把、鋼珠55枚，后在其住所繳獲彈弓3把、鋼珠53枚、配件若干。后查明，張某于2023年11月至12月分三次在網(wǎng)上購買彈珠12.3千克。案發(fā)后，張某家屬賠償了被害人全部損失。

經(jīng)審理查明，法院對公訴機(jī)關(guān)指控張某的事實予以確認(rèn)。鑒于張某在審查起訴階段已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，且具有退賠、取得被害人諒解，及坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬情節(jié)，法院以以危險方法危害公共安全罪判處被告人張某有期徒刑。

據(jù)介紹，彈弓雖不屬于管制器具，但其殺傷力不容忽視——以8毫米鋼珠為例，其產(chǎn)生的6.4焦耳動能足以擊穿易拉罐，對人體頭部的沖擊力更堪比錘擊。我國法律明確規(guī)定在禁止區(qū)域使用彈弓屬于違反治安管理處罰法的行為，將面臨罰款或拘留；若造成人身傷害或財物損失，則可能涉嫌故意傷害罪或以危險方法危害公共安全罪。本案中，被告人張某在人員、車輛密集的居民住宅區(qū)內(nèi)以打彈弓為娛樂，造成他人財產(chǎn)損失、危害公共安全被追究刑事責(zé)任。

官方提醒，彈弓愛好者嚴(yán)禁在人員密集場所使用彈弓，務(wù)必選擇空曠、無人的場地如郊外的空地、專門的射擊場等進(jìn)行活動；不得使用彈弓進(jìn)行非法活動，嚴(yán)禁向人、畜、公共設(shè)施等進(jìn)行射擊，否則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；同時應(yīng)配備專業(yè)護(hù)具并接受正規(guī)訓(xùn)練，確保射擊安全，以防傷人又傷己。