打彈珠當(dāng)消遣

誰(shuí)知“啪”一聲

小區(qū)多戶(hù)玻璃集體“開(kāi)花”

這波操作代價(jià)多大？

近期，羅湖區(qū)法院披露一起案例

被告人張某

因危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

被判處有期徒刑

張某是羅湖A小區(qū)機(jī)電維修部的員工，工作休息之余，為打發(fā)時(shí)間、鍛煉身體，便在該小區(qū)1樓架空層練習(xí)打彈弓，其以小區(qū)周邊山坡上的樹(shù)木為瞄準(zhǔn)目標(biāo)，每次發(fā)射直徑約為9.5mm的鋼珠數(shù)十枚。

2023年11月至2024年1月期間，張某多次將鋼珠射入隔壁B小區(qū)，擊中B小區(qū)內(nèi)車(chē)輛、房屋，導(dǎo)致十余臺(tái)車(chē)輛不同程度受損、8戶(hù)業(yè)主家共17塊窗戶(hù)玻璃被擊穿。經(jīng)鑒定，其中4輛小汽車(chē)損失價(jià)值估計(jì)8059元；被毀壞的17塊玻璃價(jià)值人民幣399元。

資料圖。圖源IC photo

2024年1月9日，張某在A小區(qū)架空層打彈弓時(shí)被民警抓獲，民警在其身上繳獲彈弓一把、鋼珠55枚，后在其住所繳獲彈弓3把、鋼珠53枚、配件若干。后查明，張某于2023年11月至12月分三次在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)彈珠12.3千克。案發(fā)后，張某家屬賠償了被害人全部損失。

經(jīng)審理查明，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控張某的事實(shí)予以確認(rèn)。鑒于張某在審查起訴階段已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，且具有退賠、取得被害人諒解，及坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬情節(jié)，法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人張某有期徒刑。

據(jù)介紹，彈弓雖不屬于管制器具，但其殺傷力不容忽視——以8毫米鋼珠為例，其產(chǎn)生的6.4焦耳動(dòng)能足以擊穿易拉罐，對(duì)人體頭部的沖擊力更堪比錘擊。我國(guó)法律明確規(guī)定在禁止區(qū)域使用彈弓屬于違反治安管理處罰法的行為，將面臨罰款或拘留；若造成人身傷害或財(cái)物損失，則可能涉嫌故意傷害罪或以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。本案中，被告人張某在人員、車(chē)輛密集的居民住宅區(qū)內(nèi)以打彈弓為娛樂(lè)，造成他人財(cái)產(chǎn)損失、危害公共安全被追究刑事責(zé)任。

官方提醒，彈弓愛(ài)好者嚴(yán)禁在人員密集場(chǎng)所使用彈弓，務(wù)必選擇空曠、無(wú)人的場(chǎng)地如郊外的空地、專(zhuān)門(mén)的射擊場(chǎng)等進(jìn)行活動(dòng)；不得使用彈弓進(jìn)行非法活動(dòng)，嚴(yán)禁向人、畜、公共設(shè)施等進(jìn)行射擊，否則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；同時(shí)應(yīng)配備專(zhuān)業(yè)護(hù)具并接受正規(guī)訓(xùn)練，確保射擊安全，以防傷人又傷己。