至親驟然離世，留下債務(wù)

年幼的子女面對(duì)銀行的催款

清償與生存，如何兩全？

借款人意外離世

銀行起訴繼承人清償貸款

2023年5月，吳某向銀行申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)貸，用于個(gè)人投資。借款金額為30萬(wàn)元，借款期限為一年。吳某未按期還款，銀行后期催要貸款時(shí)得知，吳某已于2024年3月意外離世。截至2024年5月，吳某尚欠銀行貸款本金30萬(wàn)元。

經(jīng)查明，吳某去世后，留下的遺產(chǎn)系登記在其與丈夫王某名下的一套價(jià)值55萬(wàn)元的房屋，吳某對(duì)該房屋享有50%的份額。銀行認(rèn)為，吳某的父母、丈夫及兩個(gè)未成年子女作為繼承人，所繼承的遺產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先用于還清銀行貸款，遂向湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院提起訴訟。

法院：為子女保留7.5萬(wàn)元后

在遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同償還債務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該債務(wù)系吳某個(gè)人投資，未用于家庭共同生活，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。價(jià)值55萬(wàn)元的房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將其中一半析出，歸其丈夫王某個(gè)人所有。剩余部分才屬于吳某的遺產(chǎn)部分，可供繼承人繼承。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。吳某丈夫王某的收入不穩(wěn)定，存在失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。唯一一套房產(chǎn)被拍賣后，王某和兩個(gè)未成年子女將無(wú)房居住，只能租房。加上生活費(fèi)、教育費(fèi)等開支，王某的收入顯然不足以支撐兩子女成年前的生活。

考慮到為未成年子女保留必要遺產(chǎn)份額將影響債權(quán)人的清償率，承辦法官將吳某名下遺產(chǎn)價(jià)值、王某和兩個(gè)未成年子女的現(xiàn)狀如實(shí)告知原告?zhèn)鶛?quán)人，并向其釋明未成年人利益最大化原則及必留份額規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)過(guò)法官釋法溝通，債權(quán)人對(duì)被告的遭遇表示同情，承諾將尊重并依法執(zhí)行法院判決。

最終，法院判決，為子女保留必要的遺產(chǎn)份額7.5萬(wàn)元后，全部被告在繼承吳某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同償還銀行的欠款。

本案既關(guān)乎未成年人利益，也涉及債權(quán)人的合法權(quán)益，如何讓雙方訴求都能得到合理滿足，實(shí)現(xiàn)利益平衡？承辦法官?gòu)奈闯赡耆死�益最大化、個(gè)體生存權(quán)優(yōu)先出發(fā)，充分考慮未成年人母親去世、父親收入水平不高的實(shí)際情況，及時(shí)向債權(quán)人耐心釋法和充分溝通，審慎作出判決，促使雙方當(dāng)事人服判息訴。

本案既依法保護(hù)了未成年人的基本生存權(quán)，展現(xiàn)了法官對(duì)弱勢(shì)群體的人文關(guān)懷，又維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，使司法有力度，更有溫度，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。