近日，市民趙先生向信網(wǎng)反映，自己本想購(gòu)買(mǎi)知名能量飲料“紅�！保�飲用時(shí)發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)，仔細(xì)查看后才認(rèn)出手中的飲品是一款名為“累�！保ㄓ⑽臉�(biāo)識(shí)“Tired Bull”）的能量飲料。對(duì)此，信網(wǎng)聯(lián)系了“累�！憋嬃铣銎贩胶颖比A洋飲品有限公司法定代表人安先生，安先生表示這款產(chǎn)品是自主創(chuàng)立品牌，公司持有全部的相關(guān)合法手續(xù)，不管是線(xiàn)上還是線(xiàn)下售賣(mài)都不會(huì)有法律風(fēng)險(xiǎn)。

包裝高度相似 消費(fèi)者誤購(gòu)“累�！�

近日，市民趙先生向信網(wǎng)反映，他在瀏覽短視頻時(shí)刷到一家名為“正陽(yáng)生活優(yōu)品”的店鋪，該店售賣(mài)有一款250ml裝的運(yùn)動(dòng)型能量飲料，每箱24罐，整箱購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為46元，因?yàn)閮r(jià)格便宜，趙先生隨即下單。從趙先生發(fā)布的視頻來(lái)看，“累�！蹦芰匡嬃喜捎命S色罐裝設(shè)計(jì)，罐身印有紅色牛元素圖案。趙先生告訴信網(wǎng)，他是在飲用后才發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并非紅牛，現(xiàn)在他已經(jīng)對(duì)辨認(rèn)紅牛有了一定的心得，“首先‘累�！�的口感比‘紅牛’更甜，酸澀感更強(qiáng)。其次‘紅�！�商標(biāo)是雙牛沖刺，而‘累�！�商標(biāo)是雙牛站立�！�

不少網(wǎng)友看到趙先生發(fā)布的視頻后紛紛留言：“這外觀太像紅牛了，不仔細(xì)看根本發(fā)現(xiàn)不了”“我之前在老家也買(mǎi)過(guò)‘累�！�，這個(gè)包裝顯然是為了碰瓷正規(guī)品牌�！� 針對(duì)此事，信網(wǎng)咨詢(xún)了紅牛旗艦店官方客服，客服工作人員查詢(xún)確認(rèn)，“累�！辈⒎羌t牛旗下產(chǎn)品，另?yè)?jù)該飲料瓶身信息顯示，產(chǎn)品生產(chǎn)商為河北華洋飲品有限公司，公司從未委托河北華洋飲品有限公司生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)需要注意甄別。信網(wǎng)注意到，這款“累�！蹦芰匡嬃系钠可砩铣�了生產(chǎn)商信息外，還同時(shí)標(biāo)注了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)，并特別注明“本產(chǎn)品商標(biāo)持有人為中國(guó)大陸非海外，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)后購(gòu)買(mǎi)”。信網(wǎng)撥打了瓶身上的生產(chǎn)商聯(lián)系電話(huà)，但該號(hào)碼為空號(hào)。

出品方稱(chēng)產(chǎn)品“合法無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”

為了解更多情況，信網(wǎng)通過(guò)產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)系上了河北華洋飲品有限公司法定代表人安先生，安先生稱(chēng)，公司經(jīng)營(yíng)手續(xù)齊全，“累�！币炎�冊(cè)為商標(biāo)，屬于公司自主創(chuàng)立的品牌，不管是在線(xiàn)上或是線(xiàn)下售賣(mài)都不會(huì)面臨侵權(quán)等法律風(fēng)險(xiǎn)。此外，根據(jù)公司提供的商標(biāo)注冊(cè)號(hào)，信網(wǎng)查詢(xún)到目前“累牛”飲料包裝上正在使用的牛元素圖形及“tried bull”文字商標(biāo)均在有效期內(nèi)。安先生透露，這款飲料的批發(fā)價(jià)是每箱26元，1500箱起訂，可以送貨上門(mén)，一般每罐市場(chǎng)零售價(jià)可達(dá)3元以上。

信網(wǎng)從企查查獲悉，河北華洋飲品有限公司成立于2014年，目前為存續(xù)狀態(tài)，公司法定代表人安先生曾于2024年9月10日被河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院采取限制消費(fèi)措施，公司還曾因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案多次成為被告。

信網(wǎng)就趙先生所遇到的情況咨詢(xún)了石家莊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科，保護(hù)科一張姓工作人員向信網(wǎng)表示，“‘累�！�產(chǎn)品包裝裝潢與紅牛相似度過(guò)高的情況已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如果消費(fèi)者是將‘累牛’誤認(rèn)為紅牛而購(gòu)買(mǎi)，那么涉事廠(chǎng)家可能涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)等合法權(quán)益�！惫ぷ魅藛T表示，此前，她本人就了解過(guò)“八個(gè)核桃”仿冒“六個(gè)核桃”這一經(jīng)典侵權(quán)案例，消費(fèi)者如遇此類(lèi)通過(guò)名稱(chēng)或包裝混淆市場(chǎng)的行為可向市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行反映。

律師指涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

對(duì)于“累牛”引發(fā)的爭(zhēng)議，山東誠(chéng)功律師事務(wù)所劉國(guó)建律師評(píng)析，從“累�！憋嬃系陌�裝形狀，以及附著在包裝上的顏色、圖案、字體及其排列組合所呈現(xiàn)的整體裝潢來(lái)看，與紅牛的近似度非常高。結(jié)合紅牛在能量飲料市場(chǎng)的高知名度，“累牛”的生產(chǎn)商明顯有攀附紅牛品牌影響力的嫌疑，這種設(shè)計(jì)極易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤將“累牛”當(dāng)作紅牛購(gòu)買(mǎi)。劉律師指出，“累�！睋碛凶�冊(cè)商標(biāo)并非意味著可以規(guī)避所有法律風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)商標(biāo)也不是侵權(quán)的“免死金牌”。從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)層面來(lái)看，其包裝設(shè)計(jì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，紅牛品牌方仍可依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律維護(hù)自身權(quán)益。

信網(wǎng)了解到，此次“累�！笔录�并非個(gè)例，此前紅牛等知名能量飲料品牌就多次遭遇山寨困擾。一位飲料行業(yè)內(nèi)部人士告訴信網(wǎng)：“山寨產(chǎn)品往往通過(guò)模仿正規(guī)品牌的包裝設(shè)計(jì)、使用近似名稱(chēng)、壓低售價(jià)等方式，在便利店、小超市、社區(qū)小賣(mài)部等下沉銷(xiāo)售渠道吸引消費(fèi)者。要遏制山寨飲料亂象，既需要監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)對(duì)下沉銷(xiāo)售渠道的排查力度，對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的山寨廠(chǎng)商依法從嚴(yán)處罰，也需要正規(guī)品牌強(qiáng)化品牌保護(hù)，通過(guò)優(yōu)化包裝設(shè)計(jì)、加大打假宣傳等方式降低消費(fèi)者誤購(gòu)概率，同時(shí)消費(fèi)者也需提高辨別意識(shí)，避免因低價(jià)誘惑或疏忽大意買(mǎi)到山寨產(chǎn)品�！保ü日�原 耿潤(rùn)）