2022年9月，韓先生的生意伙伴因征信問(wèn)題無(wú)法直接貸款，便向韓先生提議：將自己名下的奧迪A8轎車(chē)過(guò)戶(hù)到韓先生名下，以韓先生的名義用該車(chē)抵押貸款20萬(wàn)元，貸款分36期還清，由對(duì)方負(fù)責(zé)還款。

“當(dāng)時(shí)想著一起做生意，覺(jué)得人也可以，加上有車(chē)作抵押，就答應(yīng)了。”韓先生回憶，貸款中介由對(duì)方聯(lián)系，自己被直接帶到放款公司，在對(duì)方和中介的引導(dǎo)下簽了字，順利貸出20萬(wàn)元。

起初，對(duì)方按約定償還第一個(gè)月貸款后，又通過(guò)朋友轉(zhuǎn)賬、抵扣材料款等方式陸續(xù)償還，總計(jì)11萬(wàn)余元。但這期間，韓先生也為對(duì)方墊付了3萬(wàn)多元貸款。

讓韓先生沒(méi)想到的是，從2025年1月起，對(duì)方徹底停止還款。

“打電話(huà)、發(fā)消息，他就說(shuō)馬上解決、這兩天處理，可一直沒(méi)動(dòng)靜。我去他家找，也見(jiàn)不到人�！�截至目前，這筆貸款仍有8.1萬(wàn)余元未還清。

因貸款是韓先生與妻子共同簽字辦理，兩人的銀行賬戶(hù)已被法院凍結(jié)，日常生活受到嚴(yán)重影響。

更讓韓先生崩潰的是，當(dāng)初過(guò)戶(hù)到自己名下用于抵押貸款的奧迪車(chē)，也早已被生意伙伴二次抵押給他人，車(chē)輛至今下落不明。

“我當(dāng)時(shí)想著是朋友，讓他開(kāi)去用，沒(méi)多想，也沒(méi)簽任何協(xié)議，現(xiàn)在連車(chē)在哪兒都不知道。”韓先生懊悔地說(shuō)，從幫貸款到借車(chē)，他與生意伙伴之間沒(méi)有簽訂任何書(shū)面合同或協(xié)議，所有約定都是口頭達(dá)成。

為核實(shí)情況，記者根據(jù)韓先生提供的電話(huà)號(hào)碼多次聯(lián)系其生意伙伴，但該電話(huà)始終無(wú)法接通，未能與對(duì)方取得聯(lián)系。

針對(duì)韓先生的遭遇，寧夏輔德律師事務(wù)所專(zhuān)職律師楊鵬表示，韓先生目前面臨兩個(gè)核心法律關(guān)系：一是借貸關(guān)系，二是車(chē)輛所有權(quán)及占有物返還關(guān)系。

從借貸角度看，貸款是以韓先生及妻子的名義、通過(guò)車(chē)輛抵押方式從放款機(jī)構(gòu)辦理的，根據(jù)法律規(guī)定，韓先生夫婦是法定的還款義務(wù)人，必須按時(shí)向放款機(jī)構(gòu)償還剩余貸款，若持續(xù)逾期，還需承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

從車(chē)輛角度看，奧迪車(chē)已過(guò)戶(hù)至韓先生名下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，車(chē)輛完成登記后，韓先生即享有該車(chē)輛的所有權(quán)。由于韓先生當(dāng)初是自愿允許對(duì)方開(kāi)走車(chē)輛，而非對(duì)方“竊取”，因此車(chē)輛被二次抵押屬于經(jīng)濟(jì)糾紛范疇，對(duì)方的行為可能構(gòu)成無(wú)權(quán)代理或無(wú)權(quán)處分。

“韓先生現(xiàn)在還存在證據(jù)不足，因?yàn)闆](méi)有借貸協(xié)議、沒(méi)有車(chē)輛借用協(xié)議，還款金額、車(chē)輛使用約定等都是口頭溝通，這會(huì)給維權(quán)帶來(lái)很大難度。”楊鵬律師建議，韓先生應(yīng)盡快就此事提起訴訟，并要盡快搜集補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，如與生意伙伴的通話(huà)錄音、聊天記錄（證明幫貸及車(chē)輛借用事實(shí)）、貸款還款記錄（證明自己墊付金額）、車(chē)輛過(guò)戶(hù)及抵押相關(guān)憑證等，以提高維權(quán)成功率。

此外，楊鵬律師提醒：無(wú)論是幫他人貸款、擔(dān)保，還是出借貴重物品，務(wù)必簽訂書(shū)面協(xié)議，明確雙方權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任，留存關(guān)鍵證據(jù)，切勿因“人情”“信任”忽視法律風(fēng)險(xiǎn)，避免自身權(quán)益受損。