5月30日，小吳乘坐網(wǎng)約車去長沙南站，打算去外地出差。下車后，他發(fā)現(xiàn)行李箱沒拿，立刻與司機石師傅取得聯(lián)系，并互相加了微信。石師傅表示小吳的行李箱不在他車上。但第二天，小吳發(fā)現(xiàn)石師傅發(fā)了一條朋友圈，照片中石師傅穿著他的衣服拿著一本護照，配文是：“左顧右盼終于把你盼到手了，我也可以出國了。”小吳感到很憤怒，因為衣服和護照都是放在行李箱里的。雙方至今還在為此事“拉扯”：石師傅承認用小吳的衣服和護照拍了照，在小吳報警后交到了派出所；小吳則表示行李箱中還有一臺筆記本電腦、兩臺iPad、一個錢包以及3000元現(xiàn)金等，而石師傅堅稱沒見過這些物品。律師表示，如果小吳有充分證據(jù)證明行李箱里有上述物品，他可以繼續(xù)報案，也可以走法律途徑維權(quán)�！叭绻锲方痤~超過2萬，那么持有者涉嫌侵占罪�！�
“穿我的衣服，拿我的護照拍照！”乘客痛斥網(wǎng)約車司機小吳在長沙做生意，5月30日傍晚乘坐網(wǎng)約車去長沙南站準備去外地進貨。小吳回憶丟失行李箱的過程：當(dāng)天剛下車2分鐘，他就發(fā)現(xiàn)行李箱落在后備箱了，于是立刻聯(lián)系司機石師傅，石師傅表示讓他等一下，自己稍后就到。半個小時后，石師傅仍未出現(xiàn)。小吳報了警，在派出所民警介入下，小吳再次聯(lián)系上石師傅。
小吳說，當(dāng)天晚上他和石師傅相互“拉扯”了很久：“一開始他說我就沒拿行李箱上車，因為我下車時沒關(guān)后備箱，是他自己下車關(guān)的，他在關(guān)門時沒看到。我拿出在小區(qū)門口的監(jiān)控，證明我出門帶了行李箱，且將箱子放在了車上。還有一段南站旁的監(jiān)控，清清楚楚拍到了我下車時沒拿行李箱。他又說他接了兩個人，是這兩個人把我的東西拿走了，他沒拿我的行李箱�！�雙方互相留下了微信，石師傅表示會幫小吳尋找行李箱。
令小吳沒想到的是，第二天中午小吳刷到石師傅的朋友圈：石師傅穿著他的衣服，拿著他的護照，配文是：“左顧右盼終于把你盼到手了，我也可以出國了�！�小吳看了后非常憤怒：“這件衣服一看就是我的，因為衣服上有個非常明顯的墨痕圖案。我現(xiàn)在非常無語，他這不是把我做寶搞嗎？”拉鋸仍未停止：乘客稱還有多件物品未歸還，司機稱已全部歸還如今距離事發(fā)已經(jīng)過去5天，小吳說：“我看到石師傅發(fā)了朋友圈后，當(dāng)天給他轉(zhuǎn)了200塊錢，還告訴他把東西都還給我，報酬面議。但他沒要我的錢�！�
小吳拿出一件衣服和一本護照，說：“目前我就收到了這些東西，還有一些藥物。我的行李箱，一臺筆記本電腦，2臺iPad，一個錢包和3000元現(xiàn)金仍然不知去向。我把情況跟網(wǎng)約車公司客服反饋了，希望可以調(diào)取車內(nèi)監(jiān)控，客服告訴我，我的訂單屬于‘帶車加盟’，因此車上沒有監(jiān)控�！�
面對現(xiàn)有事實，石師傅又給出和此前不一樣的解釋，承認自己確實拿了他的東西拍照：“就是為了裝X�！钡瘞煾祱苑Q，自己已將車上所有東西都交到了派出所，自己沒有拿小吳其他東西。小吳認為石師傅的解釋有漏洞：“按照他最開始的說法，我的行李箱是被隨后上車的乘客拿走的，難道乘客要在他的眼皮子底下拿出并打開行李箱，然后把里面值錢的物品拿走，再把衣服和護照扔回到車上？這個過程再怎么快也要幾十秒鐘吧？他還說要我陪他誤工費，我還沒找他要我的誤工費呢�！�當(dāng)記者提出小吳想與石師傅協(xié)商時，石師傅始終保持沉默，沒有回答任何問題。小吳表示，如果無法協(xié)商，他將考慮通過法律途經(jīng)維權(quán)。律師：如小吳所述屬實，占有者涉嫌非法侵占，數(shù)額超2萬或涉罪湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明律師表示，本次事件中，小吳如果有足夠證據(jù)證明行李箱中的遺失物品確實存在，那么他可以向公安機關(guān)報案，也可以向法院提起訴訟�！斑@種情況下，如果有人刻意拿著小吳的東西并拒絕歸還，那么涉嫌非法侵占。如果金額超過2萬，則涉嫌刑事犯罪，小吳可以要求公安機關(guān)立案處理，也可以向法院提起訴訟�！�劉明同時表示，如果小吳沒有監(jiān)控錄像等物證證明遺失物品存在，有人證同樣可以通過上述途經(jīng)維權(quán)，但是否被采納，則需要視具體情況而定。 
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。