消費(fèi)者李女士在沃爾瑪大郊亭分店購買了“自制面包”1個(gè)，發(fā)現(xiàn)該商品的外包裝上沒有保質(zhì)期標(biāo)示。因此李女士訴至法院，要求沃爾瑪公司退貨并賠償。

北京市朝陽區(qū)人民法院審理后認(rèn)為沃爾瑪此舉了《食品安全法》，依法判決沃爾瑪退貨并賠償消費(fèi)者一千元。

經(jīng)審理查明：2015年11月13日，李女士自沃爾瑪大郊亭分店購買了自制面包一個(gè)，價(jià)款5元，該店向李女士出具了購物小票。該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)簽顯示為椰蓉蝴蝶面包，包裝日期2015.11.13，總價(jià)5元，沃爾瑪購物廣場大郊亭店。

李女士購買后發(fā)現(xiàn)，該商品的外包裝上只有生產(chǎn)日期卻沒有保質(zhì)期標(biāo)示。因此，李女士向法院起訴了沃爾瑪。

但被告沃爾瑪公司答辯稱：該產(chǎn)品為散裝食品，國家對(duì)自制面包標(biāo)簽沒有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，我們會(huì)在貨架上設(shè)置標(biāo)簽，標(biāo)明各種信息，單個(gè)商品價(jià)簽上沒有這種要求。請(qǐng)求法院駁回訴請(qǐng)。

經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民院審理查明：根據(jù)《食品安全法》第六十八條：食品經(jīng)營者銷售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。從外包裝的內(nèi)容來看。涉案產(chǎn)品僅僅標(biāo)示了生產(chǎn)日期及價(jià)格，并未標(biāo)示保質(zhì)期等內(nèi)容，沃爾瑪雖然抗辯稱其所售產(chǎn)品在貨架上標(biāo)示了相關(guān)信息，但是沃爾瑪未能舉證證明其觀點(diǎn)，故本院對(duì)該抗辯意見不予采信。故應(yīng)該依法進(jìn)行退貨退款并賠償。

法院依照《中華人民共和國食品安全法》第六十八條、第一百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，作出前述判決。