《三朝北盟會(huì)編》卷四十九 史部五

《三朝北盟會(huì)編》·二百五十卷（左都御史張若溎家藏本）

宋徐夢(mèng)莘撰。夢(mèng)莘，字商老，臨江人。紹興二十四年進(jìn)士。為南安軍教授，改知湘陰縣。官至知賓州，以議鹽法不合，罷歸。事跡具《宋史·儒林傳》。夢(mèng)莘嗜學(xué)博聞，生平多所著述。史稱其恬於榮進(jìn)，每念生靖康之亂，思究見顛末，乃網(wǎng)羅舊聞，薈稡同異，為《三朝北盟會(huì)編》。自政和七年海上之盟，迄紹興三十一年，上下四十五年。凡敕制、誥詔、國書、書疏、奏議、記序、碑志，登載靡遺。帝聞而嘉之，擢直秘省云云。今其書鈔本尚存，凡分上、中、下三帙。上為政、宣二十五卷，中為靖康七十五卷，下為炎、興一百五十卷。其起訖年月，與史所言合。所引書一百二種，雜考私書八十四種，金國諸錄十種，共一百九十六種，而文集之類尚不數(shù)焉。史所言者殊未盡也。凡宋、金通和用兵之事，悉為詮次本末。年經(jīng)月緯，案日臚載。惟靖康中帙之末有《諸錄雜記》五卷，則以無年月可系者，別加編次，附之於末。其徵引皆全錄原文，無所去取，亦無所論斷。蓋是非并見，同異互存，以備史家之采擇，故以《會(huì)編》為名。然自汴都喪敗，及南渡立國之始，其治亂得失，循文考證，比事推求，已皆可具見其所以然，非徒饾飣瑣碎已也。雖其時(shí)說部糅雜，所記金人事跡，往往傳聞失實(shí)，不盡可憑。又當(dāng)日臣僚劄奏，亦多夸張無據(jù)之詞。夢(mèng)莘概錄全文，均未能持擇。要其博贍淹通，南宋諸野史中，自李心傳《系年要錄》以外，未有能過之者，固不以繁蕪病矣。考?jí)糨烦纱藭�后，又以前載不盡者五家，續(xù)編次於中、下二帙，以補(bǔ)其闕。靖康、炎興各為二十五卷，名曰《北盟集補(bǔ)》。今此本無之。殆當(dāng)時(shí)二本各行，故久而亡佚歟。

卷四十九 史部五

○紀(jì)事本末類

古之史策，編年而已，周以前無異軌也。司馬遷作《史記》，遂有紀(jì)傳一體，唐以前亦無異軌也。至宋袁樞，以《通鑒》舊文，每事為篇，各排比其次第，而詳敘其始終，命曰《紀(jì)事本末》，史遂又有此一體。夫事例相循，其后謂之因，其初皆起於創(chuàng)。其初有所創(chuàng)，其后即不能不因。故未有是體以前，微獨(dú)紀(jì)事本末創(chuàng)，即紀(jì)傳亦創(chuàng)，編年亦創(chuàng)。既有是體以后，微獨(dú)編年相因，紀(jì)傳相因，即紀(jì)事本末亦相因。因者既眾，遂於二體之外，別立一家。今亦以類區(qū)分，使自為門目。凡一書備諸事之本末，與一書具一事之本末者，總匯於此。其不標(biāo)紀(jì)事本末之名，而實(shí)為紀(jì)事本末者，亦并著錄。若夫偶然記載，篇帙無多，則仍隸諸雜史傳記，不列於此焉。