《元史紀(jì)事本末》卷四十九 史部五

《元史紀(jì)事本末》·四卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

明陳邦瞻撰。凡列目二十有七。其《律令之定》一條下注一“補(bǔ)”字，則歸安臧懋修所增也。明修《元史》，僅八月而成書，潦草殊甚。后商輅等撰《續(xù)綱目》，不能旁徵博采，於元事亦多不詳。此書采掇不出二書之外，故未能及《宋史紀(jì)事》之賅博。又於元、明間事皆以為應(yīng)入明國史，遂於徐達(dá)破大都，順帝駐應(yīng)昌諸事，皆略而不書。夫元初草創(chuàng)之跡，邦瞻既列於《宋編》。又以燕京不守，元帝北徂，為當(dāng)入《明史》。是一代興廢之大綱，皆沒而不著。揆以史例，未見其然。至至正二十六年，韓林兒之死，乃廖永忠沈之瓜步。洪武中，寧王權(quán)作《通鑒博論》，已明著其事。不過以太祖嘗奉其年號，嫌於項(xiàng)羽、義帝之事，歸其獄于永忠耳。邦瞻更諱之書卒，尤為曲筆。庫庫特穆爾自順帝北遷之后，尚為元盡力，屢用兵以圖興復(fù)。故太祖稱王保保真男子，以為勝常遇春。后秦王樉妃即納其女。邦瞻乃以為不知所終，亦不免於失實(shí)。特是元代推步之法、科舉學(xué)校之制，以及漕運(yùn)河渠諸大政，措置極詳。邦瞻於此數(shù)端，紀(jì)載頗為明晰。其他治亂之跡，亦尚能撮舉大概，攬其指要。固未嘗不可以資考鏡也。

卷四十九 史部五

○紀(jì)事本末類

古之史策，編年而已，周以前無異軌也。司馬遷作《史記》，遂有紀(jì)傳一體，唐以前亦無異軌也。至宋袁樞，以《通鑒》舊文，每事為篇，各排比其次第，而詳敘其始終，命曰《紀(jì)事本末》，史遂又有此一體。夫事例相循，其后謂之因，其初皆起於創(chuàng)。其初有所創(chuàng)，其后即不能不因。故未有是體以前，微獨(dú)紀(jì)事本末創(chuàng)，即紀(jì)傳亦創(chuàng)，編年亦創(chuàng)。既有是體以后，微獨(dú)編年相因，紀(jì)傳相因，即紀(jì)事本末亦相因。因者既眾，遂於二體之外，別立一家。今亦以類區(qū)分，使自為門目。凡一書備諸事之本末，與一書具一事之本末者，總匯於此。其不標(biāo)紀(jì)事本末之名，而實(shí)為紀(jì)事本末者，亦并著錄。若夫偶然記載，篇帙無多，則仍隸諸雜史傳記，不列於此焉。