《漢制考》卷八十一 史部三十七

《漢制考》·四卷（兩江總督采進(jìn)本）

宋王應(yīng)麟撰。應(yīng)麟有《周易鄭康成注》，已著錄。是編因《漢書(shū)》、《續(xù)漢書(shū)》諸志，於當(dāng)日制度，多詳於大端，略於細(xì)目。因摭采諸家經(jīng)注，及《說(shuō)文》諸書(shū)所載，鉤稽排纂，以補(bǔ)其遺。頗足以資考證。又以唐時(shí)賈、孔諸疏，去古已遠(yuǎn)，方言土俗，時(shí)異名殊。所謂某物如今某物，某事如今某事者，往往循文箋釋，於舊文不必悉符。亦一一詳為訂辨。如《周禮疏》不知步搖、假紒及五夜，《儀禮疏》不知偃領(lǐng)之類，不一而足。應(yīng)麟皆為旁引證明。又《周禮·太史職》注云：“太史抱式，疏曰：占文謂之式�！睉�(yīng)麟則別引《藝文志》羨門(mén)式法以解之：“考式者，候時(shí)之儀器�！妒酚洝と照吡袀鳌�，旋式正棋�！稘h書(shū)·王莽傳》，天文郎案式於前，日時(shí)加某。皆指此器。”所引亦較舊義為長(zhǎng)。其中偶失考定者，如“鄉(xiāng)士”鄭注云：“三公出城，郡督郵盜賊道。蓋漢時(shí)郡掾分部屬縣為督郵，其分治各曹者亦名督郵。故《朱博傳》云：‘為督郵書(shū)掾。’此督郵盜賊，蓋掾主捕盜賊者。其不加掾字，猶巴郡太守張納碑陰，書(shū)督盜賊枳李街也。此職又主為三公導(dǎo)行，故云督郵盜賊道。道，導(dǎo)字。古通用也�！辟Z公彥疏乃謂使舊為盜賊之人，督察郵行往來(lái)，於義為誤。應(yīng)麟沿用其說(shuō)，未免千慮之一失。要其大致精核，具有依據(jù)。較南宋末年諸人，侈空談而鮮實(shí)徵者，其分量相去遠(yuǎn)矣。

卷八十一 史部三十七

○政書(shū)類一

志藝文者有故事一類。其間祖宗創(chuàng)法，奕葉慎守，是為一朝之故事；后鑒前師，與時(shí)損益者，是為前代之故事。史家著錄，大抵前代事也。《隋志》載《漢武故事》，濫及稗官�！短浦尽份d《魏文貞故事》，橫牽家傳。循名誤列，義例殊乖。今總核遺文，惟以國(guó)政朝章六官所職者，入於斯類，以符周官故府之遺。至儀注條格，舊皆別出；然均為成憲，義可同歸。惟我皇上制作日新，垂謨冊(cè)府，業(yè)已恭登新笈，未可仍襲舊名�？煎X(qián)溥《秘閣書(shū)目》有《政書(shū)》一類，謹(jǐn)據(jù)以標(biāo)目，見(jiàn)綜括古今之意焉。