《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》卷八十一 史部三十七

《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》·二百五十二卷

乾隆十二年奉敕撰。馬端臨《文獻(xiàn)通考》斷自宋寧宗嘉定以前，采摭宏富，體例詳賅，元以來無能繼作。明王圻始捃拾補(bǔ)綴，為《續(xù)文獻(xiàn)通考》二百五十四卷。體例糅雜，顛舛叢生，遂使數(shù)典之書，變?yōu)橥脠@之策，論者病焉。然終明之世，亦無能改修。豈非以包括歷朝，委曲繁重，難於蒐羅而條貫之哉？我皇上化洽觀文，道隆稽古。特命博徵舊籍，綜述斯編。黜上海之野文，補(bǔ)鄱陽之巨帙。采宋、遼、金、元、明五朝事跡議論，匯為是書。初議於馬氏原目之外增《朔閏》、《河渠》、《氏族》、《六書》四門。嗣奉敕修《續(xù)通志》，以《天文略》可該朔閏，《地理略》原首河渠，《氏族》、《六書》更鄭樵之舊部，既一時(shí)并撰，即無容兩笈復(fù)陳。故二十四門仍從馬氏之原目。其中如《錢幣考》之載鈔銀，《象緯考》之詳推步，於所必增者乃增；《物異考》之不言徵應(yīng)，《經(jīng)籍考》之不錄佚亡，於所當(dāng)減者乃減。亦不似王氏之橫生枝節(jié)，多出贅疣。大抵事跡先徵正史，而參以說部雜編。議論博取文集，而佐以史評語錄。其王圻舊本，間有一長可取者，沙中金屑，亦不廢搜求。然所存者，十分不及其一矣。至於考證異同，辨訂疑似，王本固為疏陋，即馬本亦略而未詳。茲皆本本元元，各附案語，一折衷於圣裁。典核精密，纖悉不遺，尤二書所不逮焉。蓋王圻著述，務(wù)以炫博，故所續(xù)《通考》及《稗史匯編》、《三才圖會》之類，動(dòng)盈二三百卷，而無所取材。此書則每成一類，即先呈御覽，隨事指示，務(wù)使既博且精。故非惟可廢王氏之書，即馬氏之書歷來推為絕作，亦陶鑄之而有馀也。

卷八十一 史部三十七

○政書類一

志藝文者有故事一類。其間祖宗創(chuàng)法，奕葉慎守，是為一朝之故事；后鑒前師，與時(shí)損益者，是為前代之故事。史家著錄，大抵前代事也�！端逯尽份d《漢武故事》，濫及稗官�！短浦尽份d《魏文貞故事》，橫牽家傳。循名誤列，義例殊乖。今總核遺文，惟以國政朝章六官所職者，入於斯類，以符周官故府之遺。至儀注條格，舊皆別出；然均為成憲，義可同歸。惟我皇上制作日新，垂謨冊府，業(yè)已恭登新笈，未可仍襲舊名�？煎X溥《秘閣書目》有《政書》一類，謹(jǐn)據(jù)以標(biāo)目，見綜括古今之意焉。