《元朝典故編年考》卷八十一 史部三十七
《元朝典故編年考》·十卷（內(nèi)府藏本）
國朝孫承澤撰。承澤有《尚書集解》，已著錄。原本不著名氏，今知為承澤作者，《大興志》載承澤所著有《元朝典故編年考》，與此本合也。其書取元代朝廷事實，分代編輯。正史以外，更采元人文集以附益之，共為八卷�！对贰啡邚�(fù)漏略，殊乏體裁。此雖不能詳悉厘正，而削繁增簡，具有首尾，差易省覽。其第九卷為《元朝秘史》，第十卷附《遼金遺事小序》，謂“元有《秘史》十卷，《續(xù)秘史》二卷。前卷載沙漠始起之事，續(xù)卷載下燕京滅金之事，蓋其國人所編記。書藏禁中不傳，偶從故家見之，錄續(xù)卷末，以補史所不載”云云�？计渌�，并載《永樂大典》元字韻中，互相檢勘，一一相同。疑本元時秘冊，明初修書者或嘗錄副以出，流傳在外，故承澤得而見之耳。所記大都瑣屑細事，且間涉荒誕。蓋亦傳聞之辭，輾轉(zhuǎn)失真，未足盡以為據(jù)。然究屬元代舊文，世所罕睹。自《永樂大典》以外，惟見於此書，與正史頗有異同，存之亦足以資參訂也。
──右“政書類”通制之屬，十九部、二千二百九十八卷，皆文淵閣著錄。
（案：纂述掌故，門目多端，其間以一代之書而兼六職之全者，不可分屬。今總而匯之，謂之《通制》。）
卷八十一 史部三十七
○政書類一
志藝文者有故事一類。其間祖宗創(chuàng)法，奕葉慎守，是為一朝之故事；后鑒前師，與時損益者，是為前代之故事。史家著錄，大抵前代事也。《隋志》載《漢武故事》，濫及稗官。《唐志》載《魏文貞故事》，橫牽家傳。循名誤列，義例殊乖。今總核遺文，惟以國政朝章六官所職者，入於斯類，以符周官故府之遺。至儀注條格，舊皆別出；然均為成憲，義可同歸。惟我皇上制作日新，垂謨冊府，業(yè)已恭登新笈，未可仍襲舊名。考錢溥《秘閣書目》有《政書》一類，謹據(jù)以標(biāo)目，見綜括古今之意焉。