《遂初堂書目》卷八十五 史部四十一

《遂初堂書目》·一卷（兩江總督采進(jìn)本）

宋尤袤撰。袤字延之，無(wú)錫人。紹興十八年進(jìn)士，官至禮部尚書。謚文簡(jiǎn)。事跡具《宋史》本傳。陳振孫《書錄解題》稱其遂初堂藏書為近世冠。楊萬(wàn)里《誠(chéng)齋集》有為袤作《益齋書目序》，其名與此不同。然《通考》引萬(wàn)里序列《遂初堂書目》條下，知即一書。今此本無(wú)此序，而有毛幵一序，魏了翁、陸友仁二跋。其書分經(jīng)為九門：曰《經(jīng)總類》，《周易類》，《尚書類》，《詩(shī)類》，《禮類》，《樂(lè)類》，《春秋類》，《論語(yǔ)》、《孝經(jīng)》、《孟子類》，《小學(xué)類》。分史為十八門：曰《正史類》、《編年類》、《雜史類》、《故事類》、《雜傳類》、《偽史類》、《國(guó)史類》、《本朝雜史類》、《本朝故事類》、《本朝雜傳類》、《實(shí)錄類》、《職官類》、《儀注類》、《刑法類》、《姓氏類》、《史學(xué)類》、《目錄類》、《地理類》。分子為十二門：曰《儒家類》、《雜家類》、《道家類》、《釋家類》、《農(nóng)家類》、《兵家類》、《數(shù)術(shù)家類》、《小說(shuō)家類》、《雜藝類》、《譜錄類》、《類書類》、《醫(yī)書類》。分集為五門：曰《別集類》、《章奏類》、《總集類》、《文史類》、《樂(lè)典類》。其例略與史志同。惟一書而兼載數(shù)本，以資互考，則與史志小異耳。諸書解題，檢馬氏《經(jīng)籍考》無(wú)一條引及袤說(shuō)，知原本如是。惟不載卷數(shù)及撰人，則疑傳寫者所刪削，非其原書耳。其《子部》別立《譜錄》一門，以收香譜、石譜、蟹錄之無(wú)類可附者，為例最善。間有分類未安者，如《元經(jīng)》本史，而入《儒家》；《錦帶》本類書，而入《農(nóng)家》；《琵琶錄》本雜藝，而入《樂(lè)》之類。亦有一書偶然復(fù)見(jiàn)者，如《大歷浙東聯(lián)句》一入《別集》，一入《總集》之類。又有姓名訛異者，如《玉瀾集》本朱槔作，而稱朱喬年之類。然宋人目錄存於今者，《崇文總目》已無(wú)完書，惟此與晁公武志為最古，固考證家之所必稽矣。

卷八十五 史部四十一

○目錄類一

鄭玄有《三禮目錄》一卷，此名所昉也。其有解題，胡應(yīng)麟《經(jīng)義會(huì)通》謂始於唐之李肇。案《漢書》錄《七略》書名，不過(guò)一卷，而劉氏《七略別錄》至二十卷，此非有解題而何？《隋志》曰：“劉向《別錄》、劉歆《七略》，剖析條流，各有其序，推尋事跡。自是以后，不能辨其流別，但記書名而已�！逼湮纳趺�，應(yīng)麟誤也。今所傳者以《崇文總目》為古，晁公武、趙希弁、陳振孫并準(zhǔn)為撰述之式。惟鄭樵作《通志·藝文略》，始無(wú)所詮釋，并建議廢《崇文總目》之解題，而尤袤《遂初堂書目》因之。自是以后，遂兩體并行。今亦兼收，以資考核。金石之文，隋唐《志》附《小學(xué)》，《宋志》乃附《目錄》。今用《宋志》之例，并列此門。而別為子目，不使與經(jīng)籍相淆焉。