注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷八十五 史部四十一
《漢藝文志考證》卷八十五 史部四十一
《漢藝文志考證》·十卷（通行本）
宋王應(yīng)麟撰。應(yīng)麟有《周易鄭康成注》，已著錄�！稘h書·藝文志》因劉歆《七略》而修。凡句下之注，不題姓氏者皆班固原文。其標(biāo)某某曰者，則顏師古所集諸家之說。然師古注班固全書，《藝文》特其八志之一，故僅略疏姓名時(shí)代。所考證者，如《漢著記》即《起居注》，《家語》非今《家語》，鄧析非子產(chǎn)所殺，莊蔥奇、嚴(yán)助之駁文，逢門即逢蒙之類，不過三五條而止。應(yīng)麟始捃摭舊文，各為補(bǔ)注。不載《漢志》全文，惟以有所辨論者摘錄為綱，略如《經(jīng)典釋文》之例。其傳記有此書名而《漢志》不載者，亦以類附入�！兑最悺吩觥哆B山》、《歸藏》、子夏《易傳》�！对婎悺吩觥对踉姟��！抖Y類》增《大戴禮》、《小戴禮》、《王制》、《漢儀》�！稑奉悺吩觥稑酚洝贰ⅰ稑吩Z》�！洞呵镱悺吩觥囤な洗呵铩��！兜兰摇吩觥独献又笟w》、《素王妙論》�！斗摇吩觥稘h律》、《漢令》�！犊v橫家》增《鬼谷子》�！短煳摹吩觥断氖先赵聜鳌�、《甘氏歲星經(jīng)》、《石氏星經(jīng)》、《巫咸五星占》、《周髀星傳》�！稓v譜》增《九章算術(shù)》、《五紀(jì)論》�！段逍小吩觥兑硎巷L(fēng)角》。《經(jīng)方》增《本草》。凡二十六部。各疏其所注於下，而以不著錄字別之。其間如子夏《易傳》、《鬼谷子》皆依托顯然，而一概泛載，不能割愛。又庾信《哀江南賦》稱，栩陽亭有離別之賦，實(shí)由誤記《藝文志》，與所用“桂華馮馮”誤讀《郊祀志》者相等。應(yīng)麟乃因而附會(huì)，以栩陽為漢代亭名，亦未免間失之嗜奇。然論其該洽，究非他家之所及也。
卷八十五 史部四十一
○目錄類一
鄭玄有《三禮目錄》一卷，此名所昉也。其有解題，胡應(yīng)麟《經(jīng)義會(huì)通》謂始於唐之李肇。案《漢書》錄《七略》書名，不過一卷，而劉氏《七略別錄》至二十卷，此非有解題而何？《隋志》曰：“劉向《別錄》、劉歆《七略》，剖析條流，各有其序，推尋事跡。自是以后，不能辨其流別，但記書名而已。”其文甚明，應(yīng)麟誤也。今所傳者以《崇文總目》為古，晁公武、趙希弁、陳振孫并準(zhǔn)為撰述之式。惟鄭樵作《通志·藝文略》，始無所詮釋，并建議廢《崇文總目》之解題，而尤袤《遂初堂書目》因之。自是以后，遂兩體并行。今亦兼收，以資考核。金石之文，隋唐《志》附《小學(xué)》，《宋志》乃附《目錄》。今用《宋志》之例，并列此門。而別為子目，不使與經(jīng)籍相淆焉。