《文淵閣書(shū)目》卷八十五 史部四十一

《文淵閣書(shū)目》·四卷（內(nèi)府藏本）

明楊士奇編。士奇有《三朝圣諭錄》，已著錄。是編前有正統(tǒng)六年題本一通，稱各書(shū)自永樂(lè)十九年南京取來(lái)，一向於左順門(mén)北廊收貯，未有完整書(shū)目。近奉旨移貯文淵閣東閣，臣等逐一打點(diǎn)清切，編置字號(hào)，寫(xiě)完一本，總名《文淵閣書(shū)目》。請(qǐng)用“廣運(yùn)之寶”鈐識(shí)備照，庶無(wú)遺失。蓋本當(dāng)時(shí)閣中存記冊(cè)籍，故所載書(shū)多不著撰人姓氏。又有冊(cè)數(shù)而無(wú)卷數(shù)，惟略記若干部為一櫥，若干櫥為一號(hào)而已�？济髯杂罉�(lè)間取南京藏書(shū)送北京，又命禮部尚書(shū)鄭賜四出購(gòu)求。所謂鋟板十三，抄本十七者，正統(tǒng)時(shí)尚完善無(wú)闕。此書(shū)以《千字文》排次，自“天”字至“往”字，凡得二十號(hào)，五十櫥。今以《永樂(lè)大典》對(duì)勘，其所收之書(shū)，世無(wú)傳本者，往往見(jiàn)於此目，亦可知其儲(chǔ)庋之富。士奇等承詔編錄，不能考訂撰次，勒為成書(shū)，而徒草率以塞責(zé)。較劉向之編《七略》、荀勖之?dāng)ⅰ吨薪?jīng)》，誠(chéng)為有愧。然考王肯堂《郁岡齋筆麈》，書(shū)在明代已殘闕不完。王士禎《古夫于亭雜錄》亦載。國(guó)初曹貞吉為內(nèi)閣典籍，文淵閣書(shū)，散失殆盡。貞吉檢閱，見(jiàn)宋槧歐陽(yáng)修《居士集》八部，無(wú)一完者。今閱百載，已放失無(wú)馀。惟藉此編之存，尚得略見(jiàn)一代秘書(shū)之名數(shù)，則亦考古所不廢也。舊本不分卷數(shù)。黃虞稷《千頃堂書(shū)目》作十四卷，不知所據(jù)何本，殆傳寫(xiě)者以意分析。今厘定為四卷云。

卷八十五 史部四十一

○目錄類(lèi)一

鄭玄有《三禮目錄》一卷，此名所昉也。其有解題，胡應(yīng)麟《經(jīng)義會(huì)通》謂始於唐之李肇。案《漢書(shū)》錄《七略》書(shū)名，不過(guò)一卷，而劉氏《七略別錄》至二十卷，此非有解題而何？《隋志》曰：“劉向《別錄》、劉歆《七略》，剖析條流，各有其序，推尋事跡。自是以后，不能辨其流別，但記書(shū)名而已。”其文甚明，應(yīng)麟誤也。今所傳者以《崇文總目》為古，晁公武、趙希弁、陳振孫并準(zhǔn)為撰述之式。惟鄭樵作《通志·藝文略》，始無(wú)所詮釋，并建議廢《崇文總目》之解題，而尤袤《遂初堂書(shū)目》因之。自是以后，遂兩體并行。今亦兼收，以資考核。金石之文，隋唐《志》附《小學(xué)》，《宋志》乃附《目錄》。今用《宋志》之例，并列此門(mén)。而別為子目，不使與經(jīng)籍相淆焉。