注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷八十五 史部四十一
《欽定天祿琳瑯書(shū)目》卷八十五 史部四十一
《欽定天祿琳瑯書(shū)目》·十卷
乾隆四十年奉敕撰。初，乾隆九年，命內(nèi)直諸臣檢閱秘府藏書(shū)，擇其善本，進(jìn)呈御覽。於昭仁殿列架庋置，賜名曰“天祿琳瑯”。迄今三十馀年，秘笈珍函，蒐羅益富。又以詔求遺籍，充四庫(kù)之藏。宛委叢編，嫏嬛墜簡(jiǎn)，咸出應(yīng)昌期。因掇其菁華，重加整比。并命編為目錄，以垂示方來(lái)。冠以丁卯御題昭仁殿詩(shī)，及乙未重華宮茶宴用“天祿琳瑯”聯(lián)句詩(shī)。其書(shū)亦以經(jīng)、史、子、集為類(lèi)，而每類(lèi)之中，宋、金、元、明刊版及影寫(xiě)宋本各以時(shí)代為次�；蛞粫�(shū)而兩刻皆工致，則兩本并存，猶尤袤《遂初堂書(shū)目》例也；一版而兩印皆精好，亦兩本并存，猶漢秘書(shū)有副例也。（案事見(jiàn)《漢書(shū)·敘傳》。）每書(shū)各有解題，詳其鋟梓年月及收藏家題識(shí)印記，并一一考其時(shí)代爵里，著授受之源流。案張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記》有論十六篇。其十一記鑒識(shí)收藏閱玩，十二記自古跋尾押署，十三記自古公私印記。自后賞鑒諸家，遞相祖述。至《鐵網(wǎng)珊瑚》所載書(shū)畫(huà)，始於是事特詳。然藏書(shū)著錄，則未有辨訂及此者。即錢(qián)曾於《也是園書(shū)目》之外別出《讀書(shū)敏求記》，述所藏舊刻、舊鈔，亦粗具梗概，不能如是之條析也。至於每書(shū)之首，多有御制詩(shī)文題識(shí)，并恭錄於舊跋之前，奎藻光華，增輝簡(jiǎn)冊(cè)。旁稽舊典，自古帝王惟唐太宗有《賦尚書(shū)》一篇，《詠司馬彪續(xù)漢志》一篇，宋徽宗有《題南唐舊本金樓子》一篇而已。未有乙覽之博、宸章之富、鑒別之詳明、品題之精確如是者。臣等繕?shù)浿�，益頌圣學(xué)高深，超軼乎三古也。
卷八十五 史部四十一
○目錄類(lèi)一
鄭玄有《三禮目錄》一卷，此名所昉也。其有解題，胡應(yīng)麟《經(jīng)義會(huì)通》謂始於唐之李肇。案《漢書(shū)》錄《七略》書(shū)名，不過(guò)一卷，而劉氏《七略別錄》至二十卷，此非有解題而何？《隋志》曰：“劉向《別錄》、劉歆《七略》，剖析條流，各有其序，推尋事跡。自是以后，不能辨其流別，但記書(shū)名而已。”其文甚明，應(yīng)麟誤也。今所傳者以《崇文總目》為古，晁公武、趙希弁、陳振孫并準(zhǔn)為撰述之式。惟鄭樵作《通志·藝文略》，始無(wú)所詮釋?zhuān)⒔ㄗh廢《崇文總目》之解題，而尤袤《遂初堂書(shū)目》因之。自是以后，遂兩體并行。今亦兼收，以資考核。金石之文，隋唐《志》附《小學(xué)》，《宋志》乃附《目錄》。今用《宋志》之例，并列此門(mén)。而別為子目，不使與經(jīng)籍相淆焉。