《千頃堂書目》卷八十五 史部四十一
《千頃堂書目》·三十二卷（浙江巡撫采進本）
國朝黃虞稷撰。虞稷字俞邰，先世泉州人。崇禎末，流寓上元。書首自題曰閩人，不忘本也。所錄皆明一代之書。經(jīng)部分十一門，既以“四書”為一類，又以《論語》、《孟子》各為一類；又以說《大學(xué)》、《中庸》者入於《三禮類》中，蓋欲略存古例，用意頗深。然明人所說《大學(xué)》、《中庸》皆為“四書”而解，非為《禮記》而解。即《論語》、《孟子》亦因“四書”而說，非若古人之別為一經(jīng)，專門授受。其分合殊為不當(dāng)�！稑方�(jīng)》雖亡，而不置此門，則律呂諸書無所附，其刪除亦未允也。史部分十八門，其《簿錄》一門，用尤袤《遂初堂書目》之例，以收錢譜、蟹錄之屬古來無類可歸者，最為允協(xié)。至於《典故》以外又立《食貨》、《刑政》二門則贅設(shè)矣。子部分十二門，其墨家、名家、法家、縱橫家并為一類，總名《雜家》，雖亦簡括，然名家、墨家、縱橫家傳述者稀，遺編無幾，并之可也。并法家刪之，不太簡乎？集部分八門，其《別集》以朝代科分為先后，無科分者則酌附於各朝之末。視唐宋二志之糅亂，特為清晰，體例可云最善。惟《制舉》一門可以不立。明以八比取士，工是技者隸首不能窮其數(shù)。即一日之中，伸紙搦管而作者，不知其幾億萬篇。其不久而化為故紙敗燼者，又不知其幾億萬篇。其生其滅，如煙云之變現(xiàn)、泡沫之聚散。虞稷乃徒據(jù)所見而列之，不亦傎耶？每類之末，各附以宋金元人之書，既不賅備，又不及於五代以前，其體例特異，亦不可解。然焦竑《國史經(jīng)籍志》既誕妄不足為憑，傅維鱗《明書經(jīng)籍志》、尤侗《明史藝文志稿》，尤冗雜無緒�？济饕淮髡撸K以是書為可據(jù)，所以欽定《明史·藝文志》頗采錄之。略其舛駁而取其賅贍可也。
卷八十五 史部四十一
○目錄類一
鄭玄有《三禮目錄》一卷，此名所昉也。其有解題，胡應(yīng)麟《經(jīng)義會通》謂始於唐之李肇。案《漢書》錄《七略》書名，不過一卷，而劉氏《七略別錄》至二十卷，此非有解題而何？《隋志》曰：“劉向《別錄》、劉歆《七略》，剖析條流，各有其序，推尋事跡。自是以后，不能辨其流別，但記書名而已�！逼湮纳趺�，應(yīng)麟誤也。今所傳者以《崇文總目》為古，晁公武、趙希弁、陳振孫并準為撰述之式。惟鄭樵作《通志·藝文略》，始無所詮釋，并建議廢《崇文總目》之解題，而尤袤《遂初堂書目》因之。自是以后，遂兩體并行。今亦兼收，以資考核。金石之文，隋唐《志》附《小學(xué)》，《宋志》乃附《目錄》。今用《宋志》之例，并列此門。而別為子目，不使與經(jīng)籍相淆焉。