這是7月6日上午

在太平南路新世紀(jì)廣場

喜樂婚介所發(fā)生的一幕

被投訴一方喜樂婚姻介紹服務(wù)中心工作人員

正在向記者大談求助人姜女士的不是

頻繁更改擇偶條件、毫無根據(jù)的胡亂投訴

讓他們不勝其煩

而在求助人姜女士看來

并非是自己找麻煩

而是這家婚介所能力不足

是客人的要求過于“奇葩”

還是婚介所推卸責(zé)任？

在姜女士出示給我們的

喜樂服務(wù)合同第四條約定

提供一對一約見

每月推薦候選人不低于一次

服務(wù)時間6個月

對此姜女士認(rèn)為

半年內(nèi)婚介所至少應(yīng)該推薦

6位符合要求的男士

但現(xiàn)在服務(wù)期限已過

婚介所只提供了

4位男士一對一約見

其中一位還放了鴿子

真正約見的只有三位

所以應(yīng)該退還服務(wù)費3000元

喜樂婚姻介紹服務(wù)中心工作人員介紹

介紹人數(shù)的多少

并不是他們服務(wù)的主要目標(biāo)

因為也有介紹第一個就牽手成功的

而根據(jù)他們的數(shù)據(jù)

為姜女士介紹的至少有7位男士

有詳實記錄的七個

其中就連被放了鴿子的也算？

瞬間就讓人對其余6位候選人

是否真實生了疑

看到這里您是不是覺得

婚介所似乎不太厚道？

不過

接下來的調(diào)查似乎讓人感到事情并非那么簡單

喜樂婚姻介紹服務(wù)中心工作人員表示

現(xiàn)在通訊方式多樣

婚介所提供了雙方聯(lián)系方式

至于兩人是否見面了

婚介所無法判斷

此外

合同中對何為“一對一約見”服務(wù)進行了定義

姜女士簽字確認(rèn)

就代表同意這一條款

而在后續(xù)的服務(wù)中心

姜女士開始了“作妖”

喜樂婚介所的另一位工作人員

向記者讀了她和姜女士的一段聊天記錄

姜女士認(rèn)為

婚介所未達(dá)到合同約定的推薦人數(shù)

違約

婚介所則認(rèn)為

這位顧客朝令夕改、變化無常

沒法伺候

雙方始終無法達(dá)成一致

雖然求助人的訴求并未達(dá)成

但我們《標(biāo)點幫忙》

決定盡最大可能再幫一下這位姜女士