社區(qū)為民所想，給小區(qū)業(yè)主們改建活動(dòng)場所，做民意征求本是一件好事，但是近日御景世家的部分業(yè)主們對(duì)于社區(qū)做的這份民意征求結(jié)果產(chǎn)生了質(zhì)疑。

居住在銀川賀蘭縣御景世家的侯先生告訴記者，2009年他入住小區(qū)時(shí)，9號(hào)樓西側(cè)是個(gè)小廣場，供業(yè)主們活動(dòng)娛樂，由于當(dāng)時(shí)小區(qū)老年人反映沒有室內(nèi)活動(dòng)場所，2013年社區(qū)在此搭建了一排彩鋼房。

近兩年，彩鋼房因消防檢查不過關(guān)需整改，社區(qū)開始對(duì)小區(qū)業(yè)主們開展關(guān)于將彩鋼房改建項(xiàng)目的意見征求，3月初，社區(qū)將意見征求結(jié)果進(jìn)行公示時(shí)，讓本就不同意在此改建的部分業(yè)主們對(duì)這份公示數(shù)據(jù)產(chǎn)生了質(zhì)疑。

記者在御景世家9號(hào)樓西側(cè)看到一處南北走向的四間彩鋼房，整體寬度約為8米，長度約為30米左右。

彩鋼房墻面上，張貼著一份關(guān)于活動(dòng)室改造提升意見征求結(jié)果公示，內(nèi)容顯示：活動(dòng)室改建意圖已對(duì)小區(qū)居民進(jìn)行走訪，通過走訪，共有832戶業(yè)主，專有面積總和78837.03平方米參與了意見征集（同意的業(yè)主697戶，面積65277.46平方米，不同意的業(yè)主76戶，面積7792.37平方米，棄權(quán)的業(yè)主59戶，面積5767.2平方米），符合《中華人民共和國

民法典》二百七十八條相關(guān)規(guī)定。

但是，業(yè)主侯先生向記者提供了一份他于近期統(tǒng)計(jì)的不同意業(yè)主簽字附著手印的名單，其中不同意改建的業(yè)主為170戶。侯先生稱，他曾將這份名單交給小區(qū)所屬的賀蘭縣富興街道及利民社區(qū)，但是至今沒有得到任何反饋意見。

為了了解情況，記者來到賀蘭縣富興街道利民社區(qū)，說明來意后社區(qū)黨委書記白雪當(dāng)場表示，接受記者采訪需向上級(jí)部門報(bào)備，約5分鐘后又表示，經(jīng)請(qǐng)示社區(qū)拒絕接受記者采訪。

隨后，記者來到富興街道了解具體情況，街道辦副主任馬曉東通過電話告訴記者，他本人正在開會(huì)便掛斷電話。

記者繼續(xù)前往賀蘭縣自然資源局就具體情況做了解，相關(guān)工作人員告訴記者，御景世家9號(hào)樓西側(cè)彩鋼房改建項(xiàng)目已于今年3月份向局里遞交材料做了報(bào)備，目前還在審批階段。

對(duì)于社區(qū)申報(bào)的材料中，有關(guān)業(yè)主意見征求簽名以及業(yè)主同意占比數(shù)據(jù)是否為真實(shí)信息，另一名工作人員通過電話告訴記者，這部分內(nèi)容不在自然資源局審查范圍內(nèi)，但是目前根據(jù)社區(qū)申報(bào)的資料來看，的確有四分之三以上業(yè)主同意改建項(xiàng)目，符合申報(bào)審批流程。

這塊地用地屬性以及當(dāng)初在規(guī)劃平面設(shè)計(jì)圖上究竟是如何規(guī)劃的？帶著疑問記者在賀蘭縣自然資源局檔案室找到了御景世家小區(qū)的規(guī)劃平面設(shè)計(jì)圖，其中9號(hào)樓西側(cè)顯示面積約240平米左右的物業(yè)區(qū)域。

根據(jù)業(yè)主所講，開發(fā)商在小區(qū)交付時(shí)這塊區(qū)域沒有建設(shè)附著物，是否就屬于廣大業(yè)主集體共有用地？

相關(guān)工作人員告訴記者，建筑都應(yīng)當(dāng)以最終交付為準(zhǔn)，如果說交付時(shí)此塊區(qū)域的確沒有建有附著物，有關(guān)部門或人員想要占用，同樣需要征集四分之三以上業(yè)主的同意，同時(shí)還要向自然資源局進(jìn)行報(bào)批，調(diào)整用地規(guī)劃，待自然資源局審批后才可施工。

記者提出能否查詢到利民社區(qū)2013年搭建彩鋼房時(shí)的相關(guān)報(bào)批手續(xù)，工作人員表示，由于小區(qū)開發(fā)建設(shè)年代較早，已無從查詢和考證。

針對(duì)社區(qū)就改建項(xiàng)目意見征求結(jié)果數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，記者根據(jù)社區(qū)向賀蘭縣自然資源局遞交的有關(guān)材料，對(duì)結(jié)果為同意的近20名業(yè)主打去回訪電話。

其中，一位業(yè)主手機(jī)號(hào)為空號(hào)，兩位業(yè)主明確表示給了社區(qū)棄權(quán)的答復(fù)，兩位業(yè)主明確表示從未接到過社區(qū)打來的意見征求電話，一位業(yè)主告訴記者自己從未簽字同意過，另一位業(yè)主告訴記者，社區(qū)走訪時(shí)當(dāng)天他并不在家，通過父母得知社區(qū)工作人員進(jìn)門后告訴他的父母只需簽字即可。

4月17日上午，記者通過電話再一次聯(lián)系到賀蘭縣富興街道利民社區(qū)黨委書記白雪，對(duì)于記者回訪電話中多位業(yè)主給出的答復(fù)與意見征求結(jié)果不一致的情況，白雪稱，社區(qū)也不明白為何簽字按了手印的業(yè)主后面又會(huì)給出反對(duì)意見。

隨后，白雪又表示，御景世家小區(qū)目前所張貼的這份意見征求結(jié)果公示是社區(qū)于去年進(jìn)行的第一輪征求工作，由于社區(qū)近日工作太忙，第二輪意見征求回訪工作還未啟動(dòng)，目前小區(qū)張貼的這份意見征求公示只是為了將改建項(xiàng)目告知給廣大業(yè)主，社區(qū)將于近期還會(huì)對(duì)小區(qū)所有業(yè)主開展二次回訪工作。

至于為何回訪沒做就先將第一輪意見征求結(jié)果遞交給賀蘭縣自然資源局，白雪稱：“社區(qū)先做申報(bào)，如果業(yè)主不同意，相關(guān)部門也不會(huì)上會(huì)通過，因?yàn)閷徟�程序需要一段時(shí)間�！�白雪表示，二次回訪結(jié)束后，會(huì)根據(jù)最終回訪結(jié)果對(duì)改建項(xiàng)目做出決定。