許先生告訴記者，2022年10月，他經(jīng)朋友蘇先生介紹，聯(lián)同另外11人一起投資入股了“哦咦吸”武夷綠洲門店。

各合伙人按出資比例各自持股，許先生出資1.3萬元，占股10%。在合伙協(xié)議書中確認馮某為該門店的法定代表人，約定全體合伙人委托福建尼奧餐飲管理有限公司全權(quán)負責管理該項目，合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行合伙事務(wù)的情況，尼奧公司應(yīng)定期向其他合伙人報告事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙項目的經(jīng)營和財務(wù)情況。

許先生本想當著甩手掌柜，每月坐等收益。不曾想11月4日，他收到短信通知，店鋪已于11月1日閉店，而且店內(nèi)設(shè)備、收銀臺都被搬走。

合伙協(xié)議中還約定，店面開始經(jīng)營后，每月末都要按營業(yè)狀況，按比例分配盈利或承擔債務(wù)，如果連續(xù)兩個月虧損，合伙人則應(yīng)根據(jù)尼奧公司的指示按比例追加投資。

可是，不只是許先生這樣的甩手掌柜不了解店面運營的實際情況，就連作為股東之一的店長黃先生居然也不了解店鋪的實際盈虧情況。

許先生說，股東按照尼奧公司工作人員的指示，將投資款打入了一個私人賬戶里。那么，在這個托管模式里，作為實際運營方的尼奧公司是否會定期向股東披露店面運營的實際狀況呢？記者撥打了該公司的招商熱線了解情況。

如果按照招商人員的說法，公司不會向股東披露財務(wù)狀況，那么為什么卻在合作協(xié)議書里約定“需要及時披露”呢？另外，記者發(fā)現(xiàn)這份合作協(xié)議書上并沒有出現(xiàn)尼奧公司的公章。不過許先生卻表示對此并不知情。

隨后，記者和許先生一起找到福建尼奧餐飲管理有限公司的辦公地點。該公司的黃經(jīng)理表示，“哦咦吸”武夷綠洲門店的確是由公司在實際運營，其法定代表人也是股東之一的馮某，是公司原先的員工，具體情況他最了解，但一時無法聯(lián)系上馮某。關(guān)于涉事門店的財務(wù)狀況，公司后臺都有記錄，他可以帶許先生可以到財務(wù)室查看。相關(guān)財務(wù)記錄顯示，該店面開至今年9月，累計虧損6萬多元。

黃經(jīng)理表示，公司將進行財產(chǎn)清算，理清股東的債權(quán)債務(wù)。

記者現(xiàn)場提出，既然馮某作為涉事店面的法定代表人，那么馮某和尼奧公司之間是否有簽訂過委托管理的合同呢？合同中是否有關(guān)于公司向股東定時披露店面運行情況的約定呢？黃經(jīng)理表示，暫時無法提供相關(guān)合同。

節(jié)目播出前，記者從許先生那里得到反饋，事情并無實質(zhì)進展，公司方還是未能提供相關(guān)合同；下一步他將通過法律途徑維護自己的權(quán)益。