性少妇freesexvideos强迫,进军国际市场野狼av午夜福利在线观看,国产一区二区三区 pron 域名停靠,欧美jiZZHD精品巨大又粗又长又硬,毛片在线网址播放,91秦先生在线观看国产久草,五月狠狠色丁香婷婷视频,国产精品在线视频频放,91久久成人

首頁(yè) | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁(yè) 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門(mén)戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...

長(zhǎng)沙火車 長(zhǎng)沙航班 長(zhǎng)沙汽車 長(zhǎng)沙公交 長(zhǎng)沙醫(yī)院 長(zhǎng)沙房產(chǎn) 長(zhǎng)沙銀行 長(zhǎng)沙移動(dòng) 長(zhǎng)沙聯(lián)通 長(zhǎng)沙電信 長(zhǎng)沙學(xué)校 長(zhǎng)沙水業(yè) 長(zhǎng)沙電網(wǎng)

您的位置：長(zhǎng)沙社區(qū)通 > 新聞 > 國(guó)內(nèi) > 快訊 > 制作虛假動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別視頻獲利10萬(wàn)余元 獲刑同時(shí)還被提起民事公益訴訟
制作虛假動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別視頻獲利10萬(wàn)余元 獲刑同時(shí)還被提起民事公益訴訟
網(wǎng)址：www.blackcollegiateintl.com 編輯：長(zhǎng)沙社區(qū)通 時(shí)間：2023-12-10

耳聽(tīng)為虛

眼見(jiàn)也不一定為實(shí)

屏幕上出現(xiàn)的人

真的是你所認(rèn)為的那個(gè)人嗎？

利用照片合成虛擬視頻

騙過(guò)人臉識(shí)別

這真是防不勝防��！


圖片


偽造人臉識(shí)別認(rèn)證，被提起民事公益訴訟


從2020年9月開(kāi)始，鄭某利用某即時(shí)通訊軟件組建群組，在該群組及微信群、QQ群中向不特定社會(huì)公眾發(fā)布廣告，宣稱可代查個(gè)人名下手機(jī)號(hào)、通過(guò)微信號(hào)反查手機(jī)號(hào)等信息，也可以通過(guò)身份證號(hào)碼查找個(gè)人高清身份證照片。任某、戴某、陳某通過(guò)上述群組先后向鄭某購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，制作虛假動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別視頻，用于解封賬號(hào)、驗(yàn)證App的實(shí)名認(rèn)證，從中非法獲利。


四人自認(rèn)非法處理個(gè)人信息2000余條，違法所得103000余元。經(jīng)法院判決，鄭某、任某、戴某、陳某均構(gòu)成侵害公民個(gè)人信息罪。

2022年1月11日，廣州市越秀區(qū)人民檢察院以鄭某等四人行為侵害了社會(huì)公共利益，依法向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟。

圖片

法院：四被告侵害社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任


本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1. 四被告的行為是否侵害社會(huì)公共利益；2. 四被告應(yīng)承擔(dān)何種民事侵權(quán)責(zé)任。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：

一、四被告注銷用于侵權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)、解散或退出用于傳授犯罪方法的通訊群組；
二、被告鄭某向法院支付公益損害賠償金13000元，被告任某向法院支付公益損害賠償金30000元，被告戴某向法院支付公益損害賠償金30000元，被告陳某向法院支付公益損害賠償金30000元，鄭某對(duì)任某、戴某、陳某的公益損害賠償金承擔(dān)連帶責(zé)任；上述賠償金由法院上繳國(guó)庫(kù)，專門(mén)用于個(gè)人信息保護(hù)或信息安全等公益事項(xiàng)；
三、四被告在省級(jí)以上媒體或具有同等影響力的互聯(lián)網(wǎng)媒體上公開(kāi)發(fā)表經(jīng)法院認(rèn)可的賠禮道歉聲明；
四、四被告于本判決生效之日起一年內(nèi)，通過(guò)與個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的警示教育、公益宣傳、志愿服務(wù)等方式進(jìn)行行為補(bǔ)償。若前述行為經(jīng)公益訴訟起訴人與法院綜合評(píng)估能夠發(fā)揮公益恢復(fù)功能，法院將視行為的修復(fù)效果對(duì)公益損害賠償金進(jìn)行折抵。

上述判決已生效。

宣判后，四被告當(dāng)庭進(jìn)行了賠禮道歉，并表示愿意積極采取行為補(bǔ)償?shù)姆绞街鲃?dòng)接受公眾監(jiān)督，讓更多社會(huì)公眾了解如何防范個(gè)人信息被泄露，修復(fù)被破壞的社會(huì)信任。

裁判理由一：四被告行為對(duì)社會(huì)公共利益造成了損害

四被告行為造成了不特定社會(huì)公眾對(duì)個(gè)人信息控制權(quán)的喪失，其產(chǎn)生的個(gè)人信息泄露外部風(fēng)險(xiǎn)等非物質(zhì)性損害達(dá)到了客觀性及顯著性標(biāo)準(zhǔn)，已對(duì)個(gè)人信息安全領(lǐng)域的社會(huì)公共利益造成了損害。

四被告在未取得信息主體授權(quán)同意的情況下，通過(guò)“查頭”“過(guò)臉”的手段對(duì)不特定社會(huì)公眾的人臉信息進(jìn)行非法收集、買(mǎi)賣(mài)、使用，侵害了不特定公眾的信息自決權(quán)。四被告通過(guò)非法獲取的公民個(gè)人信息偽造人臉識(shí)別視頻、破解人臉驗(yàn)證系統(tǒng)，違反了實(shí)名制網(wǎng)絡(luò)安全管理制度，為各類冒用他人身份進(jìn)行非法交易提供了“隱身”保護(hù)，形成了一條具有隱蔽性和擴(kuò)散性的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)鏈條。雖本案中的受害人無(wú)法特定化，但已泄露的個(gè)人信息仍在網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)市場(chǎng)流通，不特定公眾的人格性權(quán)益、財(cái)產(chǎn)性權(quán)益、安全性權(quán)益都存在風(fēng)險(xiǎn)的“聚合效應(yīng)”，與目前個(gè)人信息被非法買(mǎi)賣(mài)、非法使用等現(xiàn)象的泛濫呈正向相關(guān)趨勢(shì)。四被告的行為已構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的侵害，應(yīng)通過(guò)公益訴訟使被破壞的社會(huì)秩序盡可能恢復(fù)到其應(yīng)然狀態(tài)。

裁判理由二：秉持事先預(yù)防與事后救濟(jì)并重的理念

四被告的行為侵害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任。需秉持事先預(yù)防與事后救濟(jì)并重的理念，衡量侵害公共利益的主體所承擔(dān)的法律責(zé)任是否達(dá)到責(zé)罰相當(dāng)。

一是停止侵害。四被告用于聯(lián)系犯罪鏈條上下游交易者的即時(shí)通訊軟件的賬號(hào)仍未注銷，用于傳授犯罪方法的通訊群組仍未解散，依然有可能也有條件與原始犯罪鏈條進(jìn)行鏈接重操舊業(yè)，公眾利益仍處在受威脅的狀態(tài)下。據(jù)此判令四被告解散或退出其組建或參與的存在侵犯公民個(gè)人信息行為的社交群、注銷其用于實(shí)施侵權(quán)的通訊軟件賬號(hào)。

二是損害賠償。公益損害賠償金所涉及的損失是個(gè)人信息領(lǐng)域公共利益的抽象性損失，與特定的個(gè)人利益不同，該損害賠償請(qǐng)求并非以特定個(gè)人遭受的實(shí)際損失為基礎(chǔ)計(jì)算損害，而應(yīng)以整個(gè)公共利益的抽象損失為基礎(chǔ)衡量。結(jié)合本案，因侵害個(gè)人信息所致?lián)p害具有不確定性與不可預(yù)期性，綜合考慮到人臉信息的敏感性、侵權(quán)行為波及的領(lǐng)域、影響的程度等因素，酌情參照其違法所得計(jì)算公共利益損失。

三是賠禮道歉。為了有效安撫公眾的恐慌情緒、修復(fù)被破壞的社會(huì)信任、維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，四被告應(yīng)當(dāng)以公開(kāi)方式向社會(huì)公眾進(jìn)行賠禮道歉，以示真誠(chéng)悔改其過(guò)錯(cuò)，并主動(dòng)接受公眾監(jiān)督，從道德上對(duì)自身行為進(jìn)行補(bǔ)救，取得社會(huì)公眾的諒解。

四是以行為補(bǔ)償方式修復(fù)損害。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性與個(gè)人信息的特殊屬性共同決定，單靠事后懲罰已不足以規(guī)制個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的治理模式亟待從事后回應(yīng)轉(zhuǎn)向前端防范。判令四被告以行為補(bǔ)償方式修復(fù)損害，一方面旨在通過(guò)引導(dǎo)、矯正侵權(quán)人的行為，以恢復(fù)性司法理念建立和諧的犯罪預(yù)防和秩序修復(fù)長(zhǎng)效機(jī)制；另一方面，社會(huì)公眾對(duì)該類新型違法行為的認(rèn)知相對(duì)匱乏，眾多潛在的受害人也無(wú)法覺(jué)察自身權(quán)益受到侵害，行為補(bǔ)償將對(duì)教育震懾不法行為、促進(jìn)公益訴訟結(jié)果正當(dāng)化、重建失序社會(huì)規(guī)范，具有更大的社會(huì)價(jià)值與意義。


法官：公益訴訟以恢復(fù)公共利益為要旨


公益訴訟重要目的是對(duì)公共利益損害的恢復(fù)和救濟(jì)，尤以恢復(fù)公共利益為要旨。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性與個(gè)人信息的特殊屬性共同決定，單靠事后懲罰已不足以規(guī)制個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的治理模式亟待從事后回應(yīng)轉(zhuǎn)向前端防范，通過(guò)事前預(yù)防遏制網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)，以達(dá)到源頭治理與化解顯得尤為重要。就四被告應(yīng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定而言，一方面需要通過(guò)判令停止侵權(quán)、對(duì)價(jià)賠償、賠禮道歉，為沒(méi)有參加訴訟的受害人提供程序保障，彌補(bǔ)其因此受到的損失；另一方面也需要通過(guò)行為補(bǔ)償?shù)姆绞�，采用預(yù)防性、恢復(fù)性措施修復(fù)社會(huì)公共利益，降低違法行為的不良影響，并有效支持違法者回歸社會(huì)，以達(dá)到責(zé)罰相當(dāng)?shù)暮馄侥康摹?/span>

本案創(chuàng)新提出了“恢復(fù)性司法+社會(huì)化綜合治理”路徑，在判決確定的行為補(bǔ)償履行期限屆滿后，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，對(duì)四被告行為補(bǔ)償效果、能否折抵應(yīng)承擔(dān)的公益損害賠償金等問(wèn)題進(jìn)行評(píng)估。四被告在判決作出后，立即切斷了與過(guò)去違法犯罪鏈條的聯(lián)系；在日常工作外，堅(jiān)持利用休息時(shí)間，通過(guò)社交媒體發(fā)布個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)知識(shí)、“沉浸式”地參與公益活動(dòng)、參加志愿服務(wù)、參與拍攝公益宣傳視頻的方式，以自身行動(dòng)改過(guò)遷善、消除不法影響。經(jīng)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院、越秀區(qū)人民檢察院及聽(tīng)證員綜合判定后認(rèn)為，綜合四被告侵害公民信息條數(shù)、違法所得、行為手段、侵害領(lǐng)域、已承擔(dān)的刑事責(zé)任等情況，四被告的行為補(bǔ)償能夠發(fā)揮公益恢復(fù)功能，可對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的公益損害賠償金進(jìn)行相應(yīng)的折抵。與單一追究違法行為人的法律責(zé)任相比，最明顯的作用是讓侵權(quán)人通過(guò)“現(xiàn)身說(shuō)法”，釋放出“審理一案、教育一片”的警示效應(yīng)，從源頭上減少此類違法行為，對(duì)促進(jìn)公益訴訟結(jié)果有效化具有積極的社會(huì)價(jià)值與意義。


CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。3062篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)

TAGS：快訊 | 新聞轉(zhuǎn)載：長(zhǎng)沙社區(qū)通
頂一下
(0)
踩一下
(0)
最新評(píng)論     查看全部評(píng)論     發(fā)表評(píng)論
發(fā)表評(píng)論
·網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明網(wǎng)站同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀