消費者胡女士告訴記者，2023年8月8日，她與重慶榮致汽車公司簽訂《新車銷售合同》，約定以按揭方式購買1輛榮威i5尊榮版汽車。汽車售價8.5萬元，她首付3.5萬元后，向上海汽車集團財務有限責任公司（以下簡稱上汽財務公司）按揭貸款5萬元。重慶榮致汽車公司當日將新車和一把車鑰匙交付給了她，但車輛合格證和另一把車鑰匙沒有交付。

同年8月14日，重慶榮致汽車公司銷售人員通過微信告訴胡女士，公司因資金鏈斷裂無法繼續(xù)經營，老板“跑路”失去了聯(lián)系。

汽車經銷商關門“跑路”。資料照片

公司與上汽財務公司存在經濟合同糾紛，車輛合格證和另一把鑰匙已由上汽財務公司占有，導致公司無法向胡女士履行相應交付義務。在這種情況下，上汽集團財務公司應承擔交付胡女士車輛合格證和另一把鑰匙的責任，因為胡女士將涉案車輛抵押給上汽集團財務公司辦理按揭貸款，已設立了抵押權，該抵押權并不以占有車輛、車輛合格證和另一把鑰匙為成立要件。上汽集團財務公司一面享有抵押權，另一面卻扣留車輛合格證和另一把鑰匙，妨礙了胡女士對車輛所有權的實現。車輛合格證和另一把鑰匙系車輛的附屬物品，上汽集團財務公司無權占有，應當隨車交付給胡女士。

1月11日，開州區(qū)人民法院一審判決第三人上汽集團財務公司將涉案車輛的合格證和車鑰匙交付給胡女士；被告重慶榮致汽車公司退還胡女士車輛購置附加稅6400元。