消費(fèi)者龔先生于4月20日,在拱墅區(qū)延安路杭州百大銀泰百貨四樓的Adidas Kids/阿迪達(dá)斯兒童專柜支付377.37元給孩子買了一雙黑色慢跑鞋。“鞋子僅穿了兩次,我發(fā)現(xiàn)右腳鞋頭有破損,我認(rèn)為鞋子有質(zhì)量問題,5月24日,我去店里和商家協(xié)商想換貨或是退費(fèi),但被商家以‘人為原因?qū)е隆芙^了!庇谑,龔先生向本報(bào)維權(quán)熱線85188518反映了此事。 消費(fèi)者龔先生:當(dāng)時(shí)我孩子需要一雙黑色的鞋子,出于對(duì)阿迪達(dá)斯品牌的信任,4月20日,我?guī)Ш⒆尤ズ贾莅俅筱y泰百貨的阿斯達(dá)斯兒童專柜挑選了一雙舒適慢跑鞋,這雙鞋原價(jià)419.3元,優(yōu)惠后我支付377.37元。孩子僅穿了兩次鞋子,四月底,我發(fā)現(xiàn)右腳的鞋頭破損了,家中其他阿迪達(dá)斯的鞋子都很耐穿,我認(rèn)為這雙鞋子可能有質(zhì)量問題。 因?yàn)楣ぷ髅β担?月24日我才想起來這件事,便帶著鞋子去店里向工作人員反映了此事,希望換貨或是退費(fèi)。工作人員檢查鞋子后,表示是人為原因?qū)е滦訐p壞,現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)不在店內(nèi),無法處理。對(duì)方讓我將鞋子留在店里,并記錄了我的聯(lián)系方式,表示之后會(huì)聯(lián)系我。 5月27日,我接到商家的電話,對(duì)方向公司反饋后,公司認(rèn)為是人為穿著不當(dāng)導(dǎo)致鞋子的損壞,因此不接受退換貨,對(duì)方建議我直接聯(lián)系公司售后客服申訴,我感到很無奈,我希望對(duì)方能夠提供產(chǎn)品合格相關(guān)依據(jù)。 (5月28日,記者通過消費(fèi)者龔先生提供的聯(lián)系方式,撥通了杭州百大銀泰百貨阿迪達(dá)斯兒童專柜的電話。) 杭州百大銀泰百貨阿迪達(dá)斯兒童專柜工作人員:龔先生來店里協(xié)商后,我們馬上向公司反映了此事,但公司回復(fù)鞋子是人為原因不接受處理,我們以公司的處理結(jié)果為準(zhǔn),因此無法退換貨,也建議龔先生可以嘗試聯(lián)系公司售后申訴。 (隨后,記者撥通了商家提供的阿迪達(dá)斯售后熱線。) 阿迪達(dá)斯售后工作人員:我們是根據(jù)門店工作人員口頭描述鞋子狀況判定,非商品質(zhì)量問題無法處理,我們暫時(shí)無法提供相關(guān)報(bào)告,但會(huì)為消費(fèi)者再次反饋相關(guān)訴求。 (最近,消費(fèi)者龔先生聯(lián)系本報(bào)維權(quán)熱線,“6月5日,杭州百大銀泰百貨阿迪達(dá)斯兒童專柜工作人員聯(lián)系我,表示愿意退費(fèi),讓我在喵街APP上申請(qǐng)退款,當(dāng)天377.37元已經(jīng)到賬了,感謝商報(bào)維權(quán)。”龔先生表示。)
浙江澤鼎律師事務(wù)所律師夏謹(jǐn)言:商家表示鞋子不屬于質(zhì)量問題,因此不予退換貨,消費(fèi)者有權(quán)要求商家出具產(chǎn)品質(zhì)量合格的相關(guān)證明,也可以向相關(guān)部門反映要求鑒定產(chǎn)品質(zhì)量。如果協(xié)商無法解決的,可以通過司法途徑解決此事。消費(fèi)者購(gòu)買鞋子時(shí),商家承擔(dān)鞋類“三包”責(zé)任:即鞋子如出現(xiàn)質(zhì)量問題的,7天內(nèi)包退、15天內(nèi)包換、三包期限內(nèi)包修。消費(fèi)者在發(fā)現(xiàn)鞋子有質(zhì)量問題時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求商家履行“三包”責(zé)任。否則超出三包期限后,商家將免除三包責(zé)任。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。