就醫(yī)的路上被磕傷

不用仰頭就看到了罪魁禍首

這空調外機安的位置

真的沒問題嗎？

2025年3月30日，劉女士前往湖南省寧鄉(xiāng)市某醫(yī)院進行肩部理療。因當天下雨，劉女士在門診樓前下車后，為了避雨和趕時間，便從門診大樓屋檐下抄近路進入門診大廳。劉女士路過懸掛在外墻上的空調外機時，不慎被裸露在外的金屬支架角撞到頭部導致受傷。后在該醫(yī)院住院治療7天，被診斷為頭皮裂傷，產生醫(yī)療費1260.12元，該筆費用由醫(yī)院先行墊付。

事發(fā)地空調

事后，劉女士多次與醫(yī)院協(xié)商賠償事宜無果，便訴至寧鄉(xiāng)市人民法院，要求醫(yī)院賠償護理費、激光祛疤治療康復費以及精神撫慰金等共計10000元。

法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。醫(yī)院是公共經(jīng)營場所，應對患者就醫(yī)盡到安全保障義務。

根據(jù)《家用和類似用途空調器安裝規(guī)范》（GB17790-2008）的相關安裝要求與標準，沿道路兩側建筑物安裝的空調器，其安裝架底部距地面的距離應大于2.5米。經(jīng)測量，本案事發(fā)地懸掛的空調外機安裝架底部距離地面1.4米，未達到相關標準，且未設置安全警示標志。安裝架為金屬材質，邊角鋒利，亦未采取任何防護措施，存在較大安全隱患，應認為該醫(yī)院未盡到安全保障義務。因此，醫(yī)院對劉女士的受傷應當承擔一定的賠償責任。同時，劉女士為避雨及抄近路選擇從屋檐下通行，低頭走路未注意周邊環(huán)境，對其受傷亦存在自身過錯，也應承擔一定比例責任。

訴訟過程中，經(jīng)承辦法官到事發(fā)地現(xiàn)場調查、開庭審理查明事實后釋法明理，雙方同意在法庭的主持下進行調解。經(jīng)調解，某醫(yī)院在已墊付的醫(yī)療費用外，同意另行支付誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、后續(xù)醫(yī)療費等共計2000元，劉女士也自愿放棄精神損害賠償?shù)绕渌�訴訟請求，雙方握手言和，達成一致調解意見。目前，醫(yī)院已履行完畢。事發(fā)后，醫(yī)院對事發(fā)地進行了安全整改。