就醫(yī)的路上被磕傷

不用仰頭就看到了罪魁禍?zhǔn)?/span>

這空調(diào)外機(jī)安的位置

真的沒問題嗎？

2025年3月30日，劉女士前往湖南省寧鄉(xiāng)市某醫(yī)院進(jìn)行肩部理療。因當(dāng)天下雨，劉女士在門診樓前下車后，為了避雨和趕時(shí)間，便從門診大樓屋檐下抄近路進(jìn)入門診大廳。劉女士路過懸掛在外墻上的空調(diào)外機(jī)時(shí)，不慎被裸露在外的金屬支架角撞到頭部導(dǎo)致受傷。后在該醫(yī)院住院治療7天，被診斷為頭皮裂傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1260.12元，該筆費(fèi)用由醫(yī)院先行墊付。

事發(fā)地空調(diào)

事后，劉女士多次與醫(yī)院協(xié)商賠償事宜無果，便訴至寧鄉(xiāng)市人民法院，要求醫(yī)院賠償護(hù)理費(fèi)、激光祛疤治療康復(fù)費(fèi)以及精神撫慰金等共計(jì)10000元。

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)院是公共經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，應(yīng)對(duì)患者就醫(yī)盡到安全保障義務(wù)。

根據(jù)《家用和類似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》（GB17790-2008）的相關(guān)安裝要求與標(biāo)準(zhǔn)，沿道路兩側(cè)建筑物安裝的空調(diào)器，其安裝架底部距地面的距離應(yīng)大于2.5米。經(jīng)測(cè)量，本案事發(fā)地懸掛的空調(diào)外機(jī)安裝架底部距離地面1.4米，未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且未設(shè)置安全警示標(biāo)志。安裝架為金屬材質(zhì)，邊角鋒利，亦未采取任何防護(hù)措施，存在較大安全隱患，應(yīng)認(rèn)為該醫(yī)院未盡到安全保障義務(wù)。因此，醫(yī)院對(duì)劉女士的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)，劉女士為避雨及抄近路選擇從屋檐下通行，低頭走路未注意周邊環(huán)境，對(duì)其受傷亦存在自身過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定比例責(zé)任。

訴訟過程中，經(jīng)承辦法官到事發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、開庭審理查明事實(shí)后釋法明理，雙方同意在法庭的主持下進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，某醫(yī)院在已墊付的醫(yī)療費(fèi)用外，同意另行支付誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)2000元，劉女士也自愿放棄精神損害賠償?shù)绕渌�訴訟請(qǐng)求，雙方握手言和，達(dá)成一致調(diào)解意見。目前，醫(yī)院已履行完畢。事發(fā)后，醫(yī)院對(duì)事發(fā)地進(jìn)行了安全整改。