2022年開(kāi)始，劉女士便在酷動(dòng)健身（文化宮店）上私教課，而后被轉(zhuǎn)到酷動(dòng)健身（公園道店）上課，2023年，健身房又被福州飛領(lǐng)時(shí)代健身服務(wù)有限公司收購(gòu)，改名為飛領(lǐng)時(shí)代健身。劉女士表示，自從健身房改名后，她便陷入“續(xù)課激活”的循環(huán)陷阱——門店更名要繳費(fèi)續(xù)課，更換教練也要繳費(fèi)續(xù)課。截至2025年7月飛領(lǐng)時(shí)代房租到期閉店，她累計(jì)購(gòu)課近10萬(wàn)元。

（劉女士2022年、2023年繳費(fèi)記錄）

劉女士說(shuō)，僅酷動(dòng)公園道門店的私教課，她就分多次購(gòu)買，其中一款由門店經(jīng)理“私人訂制”的功能課，她就花了三萬(wàn)多，平均一節(jié)課四百多�？山�(jīng)理結(jié)婚后轉(zhuǎn)店，其他教練均不知該課程內(nèi)容，導(dǎo)致這部分課程完全無(wú)法使用。更讓劉女士無(wú)法接受的是，飛領(lǐng)時(shí)代門店在7月閉店前仍在“收割”消費(fèi)者。

（圖源大眾點(diǎn)評(píng)）

店長(zhǎng)洪先生還表示，需額外支付課時(shí)費(fèi)的核心原因是為平衡會(huì)員上課需求與教練收入，柚咪健身教練需通過(guò)授課獲取收入維持生計(jì)，若會(huì)員免費(fèi)消耗原飛領(lǐng)課程，教練將無(wú)報(bào)酬 “免費(fèi)打工”，且因柚咪與飛領(lǐng)無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)法處理原飛領(lǐng)會(huì)員的退款需求，他也希望劉女士能夠接受此方案。

（圖源大眾點(diǎn)評(píng)）

對(duì)此，《維權(quán)超給力》特約律師、北京大成（福州）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周林律師認(rèn)為，劉女士與飛領(lǐng)健身形成服務(wù)合同關(guān)系，飛領(lǐng)閉店屬合同重大變更及違約行為，劉女士可主張解除合同并要求退還剩余費(fèi)用；若協(xié)商無(wú)果，可通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解或法院起訴維權(quán)起訴。

周律師還表示，柚咪健身是原教練創(chuàng)辦的獨(dú)立新機(jī)構(gòu)，與飛領(lǐng)健身無(wú)法律關(guān)聯(lián)，其無(wú)權(quán)以“承接舊課程”為由要求劉女士額外付費(fèi)，劉女士可向原公司主張權(quán)利。同時(shí)建議健身消費(fèi)需理性充值，避免大額預(yù)付。

此事后續(xù)進(jìn)展，《維權(quán)超給力》將持續(xù)關(guān)注！