肉里吃出塑膠碎片  雙方各執(zhí)一詞

　　11月20日晚上7點(diǎn)多，譚先生跟朋友相約來到南寧市中心一家火鍋店吃火鍋，當(dāng)時(shí)譚先生點(diǎn)了排骨、五花肉、肉丸等菜品�？稍诔酝枳拥臅r(shí)候，他發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)兒不對(duì)勁。

　　譚先生說，他吃出第一片不明物的時(shí)候就馬上把服務(wù)員叫了過來，然后和服務(wù)員一起把鍋里剩下的肉丸全部剝開，結(jié)果又發(fā)現(xiàn)了另一片。

　　隨后譚先生報(bào)了警。晚上9點(diǎn)半左右，火鍋店負(fù)責(zé)人來到了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行協(xié)商，但協(xié)商結(jié)果令譚先生很不滿意。

　　為了弄清楚情況，記者也撥打了火鍋店負(fù)責(zé)人的電話，這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，譚先生的行為是無理取鬧。

異物來源被找到   賠償要求依然被拒 

　　因雙方協(xié)商不下，隨后譚先生向市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行了投訴。11月27日下午，南寧市興寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員和譚先生一起來到火鍋店進(jìn)行檢查，對(duì)于菜品中的異物來源，也有了新的發(fā)現(xiàn)。 

　　真相擺在面前，火鍋店的廚師長表示，這的確是他們的操作失誤，愿意坐下來跟譚先生進(jìn)行協(xié)商處理。

　　雖然廚師長此時(shí)態(tài)度誠懇，但譚先生認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚出面處理的經(jīng)理態(tài)度比較惡劣，他希望那位經(jīng)理可以當(dāng)面向他道個(gè)歉，并且維持原來的訴求，要求火鍋店對(duì)他進(jìn)行10倍的賠償。沒過多久，這位經(jīng)理趕回了店里，而隨后發(fā)生的一幕卻讓所有在場(chǎng)的人都大吃一驚。

　　本以為道個(gè)歉就可以化干戈為玉帛，沒想?yún)s演化成了更激烈的對(duì)峙。至于譚先生提出的10倍賠償?shù)囊�求，火鍋店廚師長表示，他們只能按照吃出異物的菜品價(jià)格的10倍進(jìn)行賠償。

律師：按照菜品價(jià)格10倍賠償

　　市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員表示，他們將在取證調(diào)查完成之后，確認(rèn)火鍋店是否違反食品安全法，并將根據(jù)情況進(jìn)行處罰。而根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第148條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金。那么，譚先生請(qǐng)求支付消費(fèi)金額10倍的賠償是否合理呢？記者也咨詢了律師。