《元和姓纂》卷一百三十五 子部四十五
《元和姓纂》·十八卷（永樂大典本）
唐林寶撰。寶，濟(jì)南人。官朝議郎，太常博士。序稱元和壬辰歲，蓋憲宗七年也。寶，《唐書》無傳，其名見於《藝文志》。諸家書目所載并同。惟《唐會(huì)要》稱王涯撰，蓋以涯曾作序而訛。鄭樵《通志》又稱李林寶撰，則因李吉甫命寶作是書，當(dāng)日二名連書，傳寫脫去吉甫字，遂并為一人。觀樵《姓氏略》中譏寶作《姓纂》，而不知林姓所自出，則《藝文略》中本作林寶可知也。焦竑《國史經(jīng)籍志》亦因之作李林寶，誤之甚矣。其論得姓受氏之初，多原本於《世本》、《風(fēng)俗通》。其他如《世本》、《族姓記》，《三輔決錄》以及《百家譜》、《英賢傳》、《姓源韻譜》、《姓苑》諸書，不傳於今者，賴其徵引，亦皆班班可見。鄭樵氏作《族略》，全祖其文，蓋亦服其該博也。但寶以二十旬而成書，援引間有訛謬。且當(dāng)矜尚門第之時(shí)，各據(jù)其譜牒所陳，附會(huì)攀援，均所不免。觀《白居易集》自敘家世，以白乙丙為祖，而云出自白公勝。顛倒時(shí)代，悖謬顯然，其他可知。洪邁《容齋隨筆》稱《元和姓纂》誕妄最多，蓋有由也。然於唐人世系則詳且核矣。書至宋，已頗散佚。故黃伯思《東觀馀論》稱得富弼家本，已闕數(shù)卷。陳振孫《書錄解題》亦稱絕無善本，僅存七八。此本在《永樂大典》中，皆割裂其文，分載於太祖《御制千家姓》下，又非其舊第。幸原序猶存，可以考見其體例。今仍依《唐韻》，以四聲二百六部次其后先，又以宋鄧名世《古今姓氏辨證》所引各條補(bǔ)其闕佚。仍厘為一十八卷。其字句之訛謬，則參校諸書，詳加訂正，各附案語於下方。至原序稱皇族之外各以四聲類集，則李姓必居首卷。今獨(dú)無一字之存，殆修《永樂大典》時(shí)已佚其第一冊(cè)歟？然殘編斷簡，究為文獻(xiàn)之所徵也。
卷一百三十五 子部四十五
○類書類一
類事之書，兼收四部，而非經(jīng)非史，非子非集。四部之內(nèi)，乃無類可歸�！痘视[》始於魏文，晉荀勖中經(jīng)部分隸何門，今無所考�！端逯尽份d入《子部》，當(dāng)有所受之。歷代相承，莫之或易。明胡應(yīng)麟作《筆叢》，始議改入集部，然無所取義，徒事紛更，則不如仍舊貫矣。此體一興，而操觚者易於檢尋，注書者利於剽竊，轉(zhuǎn)輾稗販，實(shí)學(xué)頗荒。然古籍散亡，十不存一。遺文舊事，往往托以得存�！端囄念惥邸�、《初學(xué)記》、《太平御覽》諸編，殘璣斷璧，至捃拾不窮，要不可謂之無補(bǔ)也。其�？家皇氯纭锻彰洝分愓�，別無可附，舊皆入之類書，今亦仍其例。