《白孔六帖》卷一百三十五 子部四十五
《白孔六帖》·一百卷（內(nèi)府藏本）
案《文獻(xiàn)通考》，《六帖》三十卷，唐白居易撰。《后六帖》三十卷，宋知撫州孔傳撰。合兩書(shū)計(jì)之，總為六十卷。此本編兩書(shū)為一書(shū)，不知何人之所合。又作一百卷，亦不知何人之所分�？己小盾嫦獫O隱叢話》。稱(chēng)《六帖新書(shū)》出於東魯兵燹之馀，南北隔絕，其本不傳於江左，使學(xué)者弗獲增益聞見(jiàn)。則南渡之初尚無(wú)傳本。王應(yīng)麟《玉海》始稱(chēng)孔傳亦有《六帖》，今合為一書(shū)。則并於南宋之末矣。黃朝英《靖康緗素雜記》載白氏《六帖》有元祐五年博平王安世序，此本佚之。卷首所冠韓駒序，則專(zhuān)為孔傳續(xù)書(shū)作也。楊億《談苑》曰：白居易作《六帖》，以陶家瓶數(shù)十，各題門(mén)目，作七層架列齋中。命諸生采集其事類(lèi)，投瓶中，倒取抄錄成書(shū)。故所記時(shí)代，多無(wú)次序�！短浦尽贩Q(chēng)其書(shū)為《白氏經(jīng)史事類(lèi)六帖》，蓋其別名。程大昌《演繁露》稱(chēng)唐開(kāi)元中舉行科試之法，帖經(jīng)者以所習(xí)經(jīng)掩其兩端，中間惟開(kāi)一行，裁紙為帖。凡帖三字，視時(shí)增損，可否不一，或得四得五得六者為通�！读分善�，取中帖多者名其書(shū)也。然此書(shū)雜采成語(yǔ)故實(shí)，備詞藻之用，與進(jìn)士帖經(jīng)絕不相涉，莫詳其取義之所在。大昌所說(shuō)，殆亦以意附會(huì)歟？其體例與《北堂書(shū)鈔》同，而割裂饾飣，又出其下�！顿Y暇集》摘其誤引朱博烏集事�！赌喜啃聲�(shū)》摘其誤引陶潛五柳事，《東皋雜錄》摘其誤引鳥(niǎo)鳴嚶嚶事，《學(xué)林就正》摘其誤引毛寶放龜事。然所徵引，究皆唐以前書(shū)。墜簡(jiǎn)遺文，往往而在，要未為無(wú)裨考證也�！度蔟S隨筆》又稱(chēng)俗傳淺妄書(shū)如《云仙散錄》之類(lèi)，皆絕可笑�？讉鳌独m(xù)六帖》悉載其中事，自穢其書(shū)。然《復(fù)齋漫錄》（案：《復(fù)齋漫錄》今已佚，此條見(jiàn)胡仔《苕溪漁隱叢話》所引。）稱(chēng)東魯孔傳字圣傳，先圣之裔，而中丞道輔之孫也。為人博學(xué)多聞。取唐以來(lái)至於吾宋，詩(shī)頌銘贊，奇編奧錄，窮力討論，纖芥不遺。撮其樞要，區(qū)分匯聚有益於世者，續(xù)唐白居易《六帖》謂之《六帖新書(shū)》。韓子蒼為篇引，以為孔侯之書(shū)，如富家之儲(chǔ)材，榱棟枅栱，云委山積，匠者得之，應(yīng)手不窮，其用豈小云云。則宋人亦頗重其書(shū)矣�！队窈！芬吨信d書(shū)目》稱(chēng)居易采經(jīng)傳百家之語(yǔ)，摘其英華，以類(lèi)分門(mén)，悉注所出卷帙名氏於其下。晁公武《讀書(shū)志》則稱(chēng)居易原本，不載所出書(shū)，曾祖父秘閣公為之注，行於世。其說(shuō)不同。然公武述其家事，當(dāng)必不誤。且《玉�！酚忠吨信d書(shū)目》，稱(chēng)白居易以天地事分門(mén)類(lèi)為聲偶，而不載所出。其說(shuō)亦自相矛盾。蓋當(dāng)代所行，原有已注出處之本，又有未注出處之本，應(yīng)麟各隨所見(jiàn)書(shū)之耳。此本注頗簡(jiǎn)略，亦不題注者姓中，其即晁公所注與否不可復(fù)考。今亦仍原本錄之，不更增題名氏焉。居易始末，具《唐書(shū)》本傳。傳有《東家雜記》，已著錄。
卷一百三十五 子部四十五
○類(lèi)書(shū)類(lèi)一
類(lèi)事之書(shū)，兼收四部，而非經(jīng)非史，非子非集。四部之內(nèi)，乃無(wú)類(lèi)可歸�！痘视[》始於魏文，晉荀勖中經(jīng)部分隸何門(mén)，今無(wú)所考。《隋志》載入《子部》，當(dāng)有所受之。歷代相承，莫之或易。明胡應(yīng)麟作《筆叢》，始議改入集部，然無(wú)所取義，徒事紛更，則不如仍舊貫矣。此體一興，而操觚者易於檢尋，注書(shū)者利於剽竊，轉(zhuǎn)輾稗販，實(shí)學(xué)頗荒。然古籍散亡，十不存一。遺文舊事，往往托以得存。《藝文類(lèi)聚》、《初學(xué)記》、《太平御覽》諸編，殘璣斷璧，至捃拾不窮，要不可謂之無(wú)補(bǔ)也。其專(zhuān)考一事如《同姓名錄》之類(lèi)者，別無(wú)可附，舊皆入之類(lèi)書(shū)，今亦仍其例。