《太平御覽》卷一百三十五 子部四十五
《太平御覽》·一千卷（侍講張燾家藏本）
宋李昉等奉敕撰。以太平興國二年受詔，至八年書成，初名《太平編類》，后改為《太平御覽》。宋敏求《春明退朝錄》謂書成之后，太宗日覽三卷，一歲而讀周，故賜是名也。凡分五十五門，徵引至為浩博，故洪邁《容齋隨筆》稱太平興國中編次《御覽》引用書一千六百九十種。其綱目并載於首卷，（案：此則今本前列舊目，乃宋時(shí)官本之舊。）而雜書古詩賦又不能具錄。以今考之，不傳者十之七八。胡應(yīng)麟《經(jīng)籍會(huì)通》則以為是編所引，大抵采自類書，非其書宋初尚存。力駁邁說之誤，所言良是。然考陳振孫《書錄解題》曰，或言國初古書多未亡，以《御覽》所引用書名故也。其實(shí)不然，特因諸家類書之舊耳。以三朝國史考之，館閣及禁中書總?cè)f六千馀卷，而《御覽》所引書多不著錄，蓋可見矣。是邁所云云，振孫已先駁之矣，應(yīng)麟特剿襲其說耳。應(yīng)麟又曰：《御覽》向行抄本，十年來始有刻，而訛謬特甚。非老師宿儒，即一篇半簡莫能句讀。至姓名顛舛，世代魯魚，初學(xué)之士讀之或取為詩文用，誤人不鮮。案此本前有萬歷元年黃正色序曰：太平興國迄今幾六百載，宋世刻本俱已湮滅。近世云間朱氏僅存者，亦殘闕過半。海內(nèi)鈔本雖多，輾轉(zhuǎn)傳寫，訛舛益甚。吾錫士大夫有好文者，因閩省梓人，用活字�？际蚂堵c二年。至五年，才印其十之一二，閩人散去。於是浙人倪炳伯文謀於郡邑二三大夫，協(xié)力鳩工，鋟諸梨棗。孫國子虞允一元力任校讎，忽於隆慶六年捐館，弗克終事。今復(fù)苦於舛訛，薛憲副應(yīng)登有校得善本，藏諸家塾。其仲子名逢者，俾倪氏繕寫付梓云云。所言刊本訛謬之故，大概與應(yīng)麟合。然此書行世，實(shí)有二本。一為活字印本，其版心稱共印五百部，則正色所云印十之一二散去者，其說不確。一即倪氏此本，二本同出一稿，脫誤相類，而校手各別，字句亦小有異同。今以二本參校，并證以他書，正其所可知，而仍其所不可知。古書義奧，文句與后世多殊，闕疑猶愈於妄改也。宋初去古未遠(yuǎn)，即所采類書，亦皆具有淵源，與后來饾飣者迥別，故雖蠹蝕斷爛之馀，尚可據(jù)為出典。世所傳宋以前書，可考見古籍佚文者，僅六七種，曰裴松之《三國志注》，曰酈道元《水經(jīng)注》，曰劉孝標(biāo)《世說新語注》，曰李善《文選注》，曰歐陽詢《藝文類聚》，曰徐堅(jiān)《初學(xué)記》，其一即此書也。殘碑?dāng)囗�，剝蝕不完，歐陽、趙洪諸家尚藉之以訂史傳。況四庫菁華，匯於巨帙，獵山漁海，采摭靡窮，又烏可以難讀廢哉！
卷一百三十五 子部四十五
○類書類一
類事之書，兼收四部，而非經(jīng)非史，非子非集。四部之內(nèi)，乃無類可歸�！痘视[》始於魏文，晉荀勖中經(jīng)部分隸何門，今無所考�！端逯尽份d入《子部》，當(dāng)有所受之。歷代相承，莫之或易。明胡應(yīng)麟作《筆叢》，始議改入集部，然無所取義，徒事紛更，則不如仍舊貫矣。此體一興，而操觚者易於檢尋，注書者利於剽竊，轉(zhuǎn)輾稗販，實(shí)學(xué)頗荒。然古籍散亡，十不存一。遺文舊事，往往托以得存。《藝文類聚》、《初學(xué)記》、《太平御覽》諸編，殘璣斷璧，至捃拾不窮，要不可謂之無補(bǔ)也。其專考一事如《同姓名錄》之類者，別無可附，舊皆入之類書，今亦仍其例。