《東坡詩集注》卷一百五十四 集部七
《東坡詩集注》·三十二卷（少詹事陸費墀家藏本）
舊本題宋王十朋撰。十朋有《會稽三賦》，已著錄。是集前有趙夔序，稱分五十類。此本實止二十九類，蓋有所合并。十朋序題百家注。此本所引，數(shù)亦不足。則猶杜詩稱千家注、韓柳文稱五百家注也。其分類頗多顛舛。如《芙蓉城》詩入《古跡》，《虎兒詩》入《詠史》之類，不可殫數(shù)。不但以《畫魚歌》入《書畫》為查慎行《東坡詩補注》所譏。其注為邵長蘅所掊擊者，凡三十八條，至作《正訛》一卷，冠所校施注之首�？际蟆睹废凹份d序八篇，《后集》載序三篇，獨無此序。又有《讀蘇文》三則，亦無一字及蘇詩。《梅溪集》為其子聞詩、聞禮所編，十朋著述，搜輯無遺，不應(yīng)獨漏此序。又趙夔序稱：“崇寧間，仆年志於學，逮今三十年，一字一句，推究來歷，必欲見其用事之處。頃者赴調(diào)京師，繼復守官累，與小坡叔黨游從至熟。叩其所未知者，叔黨亦能為仆言之”云云�？肌端问贰份d軾知杭州，蘇過年十九，其時在元祐五六年間。又稱過沒時年五十二，則當在宣和五六年間。若從崇寧元年下推三十年，已為紹興元年，過之沒七八年矣。夔安能見過而問之？則并夔序亦出依托。核書中體例，與《杜詩千家注》相同。殆必一時書肆所為，借十朋之名以行耳。然長蘅摘其體例三失，而云中間援引詳明，展卷了如者僅僅及半。則疏陋者不過十之五，未可全廢。其於施注所闕十二卷，亦云“參酌王注，徵引群書以補之”，則未嘗不於此注取材。大抵創(chuàng)始者難工，繼事者易密。邵注正王注之訛，查注又摘邵注之誤。今觀查注亦訛漏尚多�？甲C之學，不可窮盡，難執(zhí)一家以廢其馀。錄存是書，亦足資讀蘇詩者之旁參也。
卷一百五十四 集部七
○別集類七