注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百五十四 集部七
《欒城集》卷一百五十四 集部七
《欒城集》·五十卷、《欒城后集》·二十四卷、《欒城三集》·十卷、《應(yīng)詔集》·十二卷（內(nèi)府藏本）
宋蘇轍撰。轍有《詩傳》，已著錄。案晁公武《讀書志》、陳振孫《書錄解題》載《欒城》諸集卷目，并與今本相同。惟《宋史·藝文志》稱《欒城集》八十四卷、《應(yīng)詔集》十卷、《策論》十卷、《均陽雜著》一卷。焦竑《國史經(jīng)籍志》則又於《欒城集》外別出《黃門集》七十卷。均與晁、陳二家所紀(jì)不合。今考《欒城集》及《后集》、《三集》共得八十四卷，《宋志》蓋統(tǒng)舉言之�！恫哒摗樊�(dāng)即《應(yīng)詔集》，而誤以十二卷為十卷，又復(fù)出其目。惟《均陽雜著》未見其書，或后人掇拾遺文，別為編次，而今佚之歟？至竑所載《黃門集》，宋以來悉不著錄。疑即《欒城集》之別名，竑不知而重載之。《宋志》荒謬，焦志尤多舛駁，均不足據(jù)要。當(dāng)以晁、陳二氏見聞最近者為準(zhǔn)也。其《正集》乃為尚書左丞時(shí)所輯，皆元祐以前之作�！逗蠹穭t自元祐九年至崇寧四年所作�！度穭t自崇寧五年至政和元年所作。《應(yīng)詔集》則所集策論及應(yīng)試諸作。轍之孫籀撰《欒城遺言》，於平日論文大旨，敘錄甚詳，而亦頗及其篇目。如《紀(jì)辨才塔碑》，則云見《欒城后集》。於《馬知節(jié)文集跋》、《生日·漁家傲》詞諸篇之不在集中者，則并為全錄其文，以拾遺補(bǔ)闕。蓋集為轍所手定，與東坡諸集出自他人裒輯者不同。故自宋以來，原本相傳，未有妄為附益者。特近時(shí)重刻甚稀。此本為明代舊刊，尚少訛闕。陸游《老學(xué)庵筆記》稱，轍在績(jī)溪《贈(zèng)同官》詩，有“歸報(bào)仇梅省文字，麥苗含穟欲蠶眠”句，譏均州刻本輒改作“仇香”之非。今此仍作“仇梅”，則所據(jù)猶宋時(shí)善本矣。
卷一百五十四 集部七
○別集類七