注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百五十四 集部七
《青山集》卷一百五十四 集部七
《青山集》·三十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）、《續(xù)集》·七卷（編修朱筠家藏本）
宋郭祥正撰。祥正字功父，當(dāng)涂人。熙寧中舉進(jìn)士。官至汀州通判，攝守漳州。事跡具《宋史》本傳。晁公武《讀書(shū)志》、陳振孫《書(shū)錄解題》皆載祥正《青山集》三十卷。王士禎《居易錄》曰：“郭祥正《青山集》，閩謝氏寫(xiě)本六卷。古詩(shī)二卷、近體詩(shī)四卷。七言歌行僅二篇，或有闕文。”是士禎所見(jiàn)已為傳寫(xiě)殘闕之本。此本三十卷，與陳、晁二家所載合，猶完書(shū)矣。又《續(xù)集》七卷，晁氏、陳氏均不載，《宋史·藝文志》亦不著錄。前后無(wú)序跋，莫審誰(shuí)所編次。然核其詩(shī)格，確出祥正，非后人所能依托。其中紀(jì)述，頗足與史傳相參考。如史稱(chēng)祥正致仕后居於姑孰，不復(fù)干進(jìn)。所居有醉吟菴。久之，起為通判汀州。后知端州，復(fù)棄去，家於當(dāng)涂之青山以卒。今《續(xù)集》中有《浪士歌》一首，自序云：“郭子棄官合肥，歸姑孰，自號(hào)曰醉吟先生。居五年，或者謂其未老可仕，以事薦於上。上即召之，復(fù)序於朝，俾監(jiān)閩汀郡。尋攝守漳南，上復(fù)召之。行至半道，閩使者狀其罪以聞，遂下吏。留於漳幾三年。又自號(hào)曰漳南浪士”云云。集中《留漳南》詩(shī)甚多，則史所云知端州后復(fù)棄官者非也。又《漳南書(shū)事》云：“元豐五年秋七月十九日，猛風(fēng)終夜發(fā)，拔木壞廬室。”《新昌吟寄穎叔待制》云：“元祐丙寅冬，新昌有狂寇名探，其姓岑，厥初善巫咒”云云。按元豐五年至元祐元年丙寅，正合詩(shī)序所云“留漳南三年”之?dāng)?shù)。然則祥正被議下吏在元豐五年，而其得歸也在元祐元年，而岑探構(gòu)亂之事，史未及詳。則亦漏書(shū)也。又《青山集》載《送蔣穎叔待制拜六路都領(lǐng)》詩(shī)云：“廊廟之材終大用，愿敷和氣及巖幽�！弊宰⒃疲骸坝枰哑蚝�，將歸舊廬�！薄对偎头f叔》云：“云間驥尾終難附，梅子黃時(shí)公自歸�！弊宰⒃疲骸肮珜矣屑丫�，見(jiàn)約同歸。”復(fù)有《蒙詔許歸絕句》二首。其《次韻林辨之長(zhǎng)官送別之什》云：“牢落名聲讒謗后，支離形影瘴氛馀。從來(lái)仕路誰(shuí)為援，卻返家園數(shù)自如�！币源藬�(shù)詩(shī)合之《續(xù)集·浪士歌》之所自序，其再出一節(jié)，事跡始備�？梢匝a(bǔ)本傳之闕。惟史稱(chēng)祥正以上書(shū)諛頌安石，反為安石所擠，坐是偃蹇以終。而《續(xù)集》內(nèi)有《熙寧口號(hào)》五首，末云“百姓命懸三尺法，千秋誰(shuí)恤兩端情。近聞崇尚刑名學(xué)，陛下之心乃好生”云云。殊不似推薦安石者。《青山集》有《奠王荊公墳》三首云：“大手曾將元鼎調(diào)，龍沈鶴去事寥寥�！庇衷疲骸捌轿羝蓯�(ài)小詩(shī)，如今吟就誰(shuí)復(fù)知”云云。又不似見(jiàn)排於安石者。其是非自相矛盾。蓋述知己之感，所以自明依附之因；刺新法之非，所以隱報(bào)擯斥之憾。小人褊躁，忽合忽離，往往如是。不必以前后異詞疑也。其詩(shī)好用仙佛語(yǔ)，或偶傷拉雜。而才氣縱橫，吐言天拔。史稱(chēng)其母夢(mèng)李白而生。陸游《入蜀記》亦稱(chēng)祥正少時(shí)，詩(shī)句俊逸，前輩或許為太白后身。又稱(chēng)青山太白祠以祥正侑食。蓋因其詩(shī)格相近，從而附會(huì)。然亦足見(jiàn)其文章驚邁，時(shí)似青蓮，故當(dāng)時(shí)有此品目也。其人至不足道，而其集猶傳，厥有由歟？考《東坡集》有《郭祥正家醉畫(huà)竹石壁上，郭作詩(shī)為謝，且遺二古銅劍》一首。王十朋《東坡集注》又有祥正《觀東坡畫(huà)雪有感》詩(shī)二首�！肚嗌郊肪闶лd，而《續(xù)集》亦無(wú)之。疑不免有所散佚。然較比謝氏之本，則完備多矣。
卷一百五十四 集部七
○別集類(lèi)七