《詩傳通釋》卷十六 經(jīng)部十六
《詩傳通釋》·二十卷（內(nèi)府藏本）
元?jiǎng)㈣�。瑾字公瑾，安福人。其學(xué)問淵源出於朱子。故是書大旨在於發(fā)明《集傳》，與輔廣《詩童子問》相同。陳啟源作《毛詩稽古編》，於二家多所駁詰。然廣書皆循文演義，故所駁惟訓(xùn)解之辭。瑾書兼辨訂故實(shí)，故所駁多考證之語。如注《何彼襛矣》，以齊桓公為襄公之子。注《魏風(fēng)》以魏為七國之魏。注《陟岵》，謂毛《傳》先出，《爾雅》后出。注《綢繆》，謂心宿之象，三星鼎立。注《鹿鳴之什》，謂上下通用，止《小雅》二《南》，其《大雅》獨(dú)為天子之樂。注《節(jié)南山》，以家父即《春秋》之家父，師尹即《春秋》之尹氏（案此項(xiàng)安世之說，見朱善《詩解頤》，瑾襲之而隱其名也。）注《楚茨》，誤讀鄭康成《玉藻注》，以楚茨為即采齊。注《甫田》，誤讀毛《傳》車梁，以為即《小戎》之梁辀。注《殷武》，杜撰殷廟之昭穆，及祧廟世次。皆一經(jīng)指摘，無可置辭。故啟源譏胡廣修《詩經(jīng)大全》，收瑾說太濫（案《大全》即用瑾此書為藍(lán)本，故全用其說。啟源未以二書相較，故有此語。謹(jǐn)附訂於此）。然徵實(shí)之學(xué)不足，而研究義埋究有淵源。議論亦頗篤實(shí)，於詩人美刺之旨尚有所發(fā)明，未可徑廢。至《周頌·豐年篇》，朱子《詩辨說》既駁其誤，而《集傳》乃用《序》說，自相矛盾。又三夏見於《周禮》，呂叔玉注以《時(shí)邁》、《執(zhí)競》、《思文》當(dāng)之，朱子既用其說，乃又謂成康是二王謚，《執(zhí)競》是昭王后詩，則不應(yīng)篇名先見《周禮》。瑾一一回護(hù)，亦為啟源所糾。然漢儒務(wù)守師傳，唐疏皆遵注義。此書既專為朱《傳》而作，其委曲遷就，固勢所必然，亦無庸過為責(zé)備也。
卷十六 經(jīng)部十六
○詩類二